从法经济学角度谈企业承担社会责任立法必要性.docVIP

从法经济学角度谈企业承担社会责任立法必要性 　　本文通过外部性理论和科斯定理对企业承担社会责任的原因做了合理的解释。要使企业能够承担起社会责任，必然要求强有力的制度来支持，而法律承担起来了十分重要的作用。而用经济学分析，立法者制定的能够最接近于最优解的立法才是最优的法律。 　　企业社会责任的法经济学分析 　　(一)企业承担社会责任的原因 　　对于企业承担社会责任的原因，经济学家从不同的角度对外部性问题进行了探讨，但在实质上是相同的，即都涉及产权和人与人(组织与组织)之间的合作问题。经济活动的外部性是指被排除在市场作用机制之外的经济活动的副产品或副作用，主要是指未在产品价格上的那部分经济活动的副作用。它包括正外部性和负外部性。一种经济行为给外部造成的积极影响，使其他经济主体获得额外的经济利益，而收益人无须付出相关的代价，这种性质的外部影响被称为“正外部性”；另一方面，在经济活动中，决策者自身承担成本之外，又给他人或者社会以额外的成本或负担，而又未通过市场交易或价格体系给予补偿，这种性质的外部影响即为“负外部性”。比如说企业A的生产会对居民B带来污染即是负外部性的典型。在这里，我们应该解决的问题不是对A如何实施制约，而是如何避免最大的损失，使社会总产值最大化。如果对A的限制带来的损失大于不限制A带来的损失，则不限制A的社会总产值要大于限制A的社会总产值，这符合经济学的目的——社会总价值最大化。 　　企业在生产过程中，往往会带来负外部性影响。例如对环境、资源、社区的负面影响。假设企业采取某项活动的企业成本和社会成本为Cp和Cs。在负外部经济情况下，企业成本要小于社会成本，即Cps。经营者当然为了企业的经济利益考虑，如果他采取的经济行为给企业带来的收益Vp大于企业生产成本而小于社会成本时，则他显然会采取该经济行为。这种情况即为企业完全不承担社会责任，获得了最大的利益；从社会的角度出发，该行为显然是不符合公共意志和经济持续发展要求的。如果经营者不采取该行为，则他放弃的损失即为(Vp－Cp)，同时社会由此避免的损失却为(Cs—Cp)。(CS－Cp)(Vp－Cp)，因此如果以某种方式重新分配损失的话，就可以使每个人的损失都减少，也就使每个人的“福利”都得到增加。企业承担社会责任是重新分配损失的一个方式，可以使每个人的“福利”都增加。 　　如何使企业的外部性问题得到解决，需要外部性制造者和受害的个人、社会进行交易。但是这个交易是有成本的。“科斯中性定理”认为在不存在交易费用和谈判成本的情况下，不管最初权利是怎么分配的，各方对资源分配达成的协议，都将使这种资源配置达到帕累托最优解。但是科斯认为市场或居民与企业就外部性进行交易时是有成本的。在正交易费用的情况下，法律在决定资源如何配置方面起着极为重要的作用，这被称为“科斯定理”。经济学家认为，科斯定理是法律制度的一个突破点，它是根据效率原理理解法律制度的一把钥匙。 　　(二)MR=MC对企业承担法律责任的立法效果的启示 　　如果企业在生产活动中只以追求自身利益为目标，必然带来负外部性影响，因此法律需在企业和社会中做出权利义务的分配，达到使企业和社会交易成本最小化和最高效率的资源配置的目的。 　　法律规定权利和义务的不同会导致不同效率的资源配置，使交易成本最小的法律是最优的法律。在经济学中，MR=MC是企业决策的最优选择。MR为一项决策的边际收益，MC为实施该项决策的边际成本。立法者确立何种立法方式才能使社会资源达到最优化的配置，可以借鉴边际成本和边际效益理论。立法者对企业承担社会责任进行立法时，需要寻求经济法学上的最优解，即寻求如何才能使边际成本等于边际收益。在最优解的情况下，收益减去成本之后的利润是最高的，也就是说此项立法带来的社会利益扣除其所需要付出的成本的净收益是最高的。当然，大部分情况下，此时的最优状态是一种理想状态，立法者能做的就是不断地改进，尽量使立法效果接近最优状态，让有限的资源发挥最大的社会功能。 　　企业承担社会责任的立法对经济发展的影响 　　(一)对企业成本效益的影响 　　企业的效益包括短期效益和长期效益。承担社会责任能否为企业带来效益不能从短期的企业绩效来看，应当从长远的发展来看。在法律的调整下，企业能更好地规范自己的行为，通过逐步调整发展模式，承担起社会责任，其长远发展的收益大于承担社会责任的成本。 　　1.为企业长远发展创造良好的社会环境 　　首先企业遵守税法规定，积极履行纳税义务，帮助政府为社会提供更多的公共设施和公共服务，提高社会成员的生活水平。其次，企业对自身发展带来的负外部性影响自觉承担起责任，能更好地得到公众的肯定，更好地融入到社会中去。这些行为可以为企业创造更多的发展条件，如企业可以放心经营而不必担心社会稳定问题，获得良好的人力资源，有更多的投资机会，减少