从成本和功耗角度比较NG-PON2实现方案.docVIP

从成本和功耗角度比较NG-PON2实现方案 　　【摘要】本文选取了两个典型的40G-PON实现技术方案：TWDM-PON和OFDM-PON，从成本和功耗的角度分析和比较了这两种方案，最后对NG-PON2的技术方案做了总结。 　　【关键词】TWDM-PONOFDM-PONNG-PON2 　　NG-PON2 solution comparison from the aspect of cost and power consumption Chen Ge Huang Chuan He Yan 　　Fiberhome Telecommunication Technologies Co.，Ltd 　　【Abstract】This paper first introduce the typical TWDM-PON and OFDM-PON architecture for 40G-PON system， then analysis and compare the two solution from the aspect of cost and power consumption， and finally make the conclusion that the TWDM-PON solution would be the best choice for NG-PON2. 　　【Keyword】TWDM-PON；OFDM-PON；NG-PON2 　　一、前言 　　随着大量高级多介质应用的发展，IPTV、高清视频、移动多媒体等新业务不断涌现，网络带宽的需求出现了迅猛增长。由于新兴应用的出现和不断增加带宽的需求，NG-PON（Next-Generation PON）自然要求有更高的带宽能力。如图1所示，NG-PON技术包括两个阶段：NG-PON1和NG-PON2，其中NG-PON2是对现有GPON标准的革命性变革，也被视为一个长期的解决方案。NG-PON2的演进方向也是ITU-T和FSAN等国际标准组织的讨论热点。正因为如此，使得NG-PON2目前有多种可选的技术方案，主流技术包括纯WDM PON（Wavelength Division Multiplexed PON）、OFDM PON（Orthogonal Frequency Division Multiplexed PON）、TWDM PON（Time and Wavelength Division Multiplexed PON）等。在这些备选的技术方案中，方案的ODN兼容性、带宽、容量、功耗和经济性等特点[1]将直接决定该方案是否能成为NG-PON2的标准。本文将选取两个最为典型的40G-PON技术方案进行方案论述与比较。方案一为基于TDMA技术的4λ×10G/λ的TWDM-PON实现方案，方案二为基于OFDMA技术的2λ×20G/λ的OFDM-PON实现方案。之所以选择TWDM-PON和OFDM-PON作为比较对象，一方面是同样作为NG-PON2备选解决方案，两者的上下行速率相当，下行速率均为40Gbit/s，上行速率均为10Gbit/s，这有利于比较二者的总体成本和功耗。另一方面，OFDM-PON和TWDM-PON集中体现了提升网络聚合带宽的两种不同思路[2]。即在OFDM-PON中通过引入高阶调制方式以提高单个波长承载的速率（例如2λ×20G/λ），而TWDM-PON则是将多个较低速率的通道聚??以实现更高速率（例如40λ×1G/λ）。 　　二、方案及系统架构概述 　　2.1TWDM-PON的系统架构 　　?波分复用器 　　?OLT端光交错滤波器 　　?10G可调接收机 　　?OLT和ONU端的DSP 　　?OLT侧2个DAC 　　?ONU侧ADC及可调10G接收机 　　以上我们针对两种方案的实现原理和系统架构进行了简要描述，下面将着重从系统关键器件的成本及功耗两个方面对两种方案进行对比和分析。 　　三、核心器件的成本对比 　　基于以上系统架构，本节将会对两种方案的核心器件成本进行分析比较。其中，电子器件的成本将按照倍数关系等价换算为光模块的成本，以便于得出比较直观的结果。对OFDM-PON和TWDM-PON的核心器件成本对比如表1所示： 　　从以上数据来看，OFDM-PON的系统器件成本比TWDM-PON系统要高。DAC、ADC芯片在速度和精度上都受限，目前还难以实现高速率的转换，而高速DSP芯片目前仍比较昂贵，ONU的成本难以控制。从长远来看，光器件的应用范围不及电子器件广泛，因此光器件在成本下降的可能性及幅度上都不及电子器件。所以，可以预计OFDM-PON系统中使用的DAC/ADC/DSP等电子器件的成本应该还有一定的压缩空间，这