云南省要素禀赋、对外贸易对收入分配差距影响.docVIP

云南省要素禀赋、对外贸易对收入分配差距影响 　　摘要：本文基于1995～2011年云南省内不同要素禀赋、贸易开放度、收入分配状况等各方面的面板数据，研究各要素对我省收入分配差距的影响程度，建立了面板数据计量经济模型对各要素进行实证检验，对比分析单纯考虑要素禀赋和对外贸易对收入分配差距影响，引入要素禀赋与对外贸易的交互效应及控制变量等因素，研究这些因素影响收入分配差距。我们认为，要素禀赋差异对云南省收入分配差距有显著的影响，是造成收入差距拉大的主要原因之一；对外贸易对云南省收入分配差距具有一定的影响，特别是它与不同的要素禀赋结合对于收入分配差距所产生的联合效应是显著的，且不同效应之间存在差异。最后提出了改善我省收入分配差距的相应对策建议。 　　关键词：要素禀赋；对外贸易；收入分配差距 　　中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1006-723X（2014）01-0068-05 　　随着社会主义经济体制改革的不断深入，政府不再采用计划经济时期平均主义的分配方式，取而代之的是由市场机制调节的收入分配方式。经济的发展以及收入分配方式的改变使得人们收入不断增长的同时，居民间的收入分配差距也在逐渐扩大。对于收入分配差距问题的研究，对社会经济的健康稳定发展有着重要的理论和现实意义。面对不断扩大的收入分配差距，理论上主要从两个方面进行研究：一是分析城乡居民收入差距扩大的原因；二是地区间收入差距，主要涉及地区间收入差距收敛和地区间收入差距扩大的分析。以上城乡居民收入差距的分析多数局限于全国城乡居民收入差距，较少有涉及地区居民收入差距的。 　　考虑到对外贸易不仅会对国家之间的收入分配产生影响，同时也会对某一地区内部的收入分配差距产生影响，特别是像我国这样的发展中大国，处于特殊的经济体制转型时期，区域内部存在着广泛的区域差异与要素禀赋条件不一致，一方面区域内部参与对外贸易的比较优势存在差异，另一方面对外贸易带来的要素收益变化在不完全市场条件下难以扩散，因而使得对外贸易的收入分配效应具有复杂的表现形式。本文将从把云南地区的要素禀赋和对外开放程度纳入到一个统一的分析框架中着手，综合考虑二者影响收入分配差距的作用机制。以期为缓和地区内部收入分配差距问题提供一定的决策参考。 　　与以往的研究相比，本文在以下三个方面做了全新的尝试：（1）区别于以往对收入分配问题的研究，本文主要专注于生产要素异质性对收入分配所产生的差别影响，为了体现要素参与对外贸易的差异，构建了要素禀赋指标，从而提高了模型研究的针对性和有效性；（2）使用云南省的面板数据作为研究样本，能够捕捉收入分配、要素禀赋与对外开放度的区域特征，全面反映云南省内部经济差异；（3）针对我省的实际情况和前人的研究，对控制变量进行了谨慎遴选。 　　文章余下部分结构安排如下：第二部分简要介绍云南省收入分配差距的现状；第三部分实证分析要素禀赋、对外贸易对收入分配差距的影响；第四部分得出结论及启示。 　　一、云南省收入分配差距的现状 　　[JP+1]收入不平等的测度指标包括人均GDP、居民可支配收入或消费支出水平等绝对指标，通常是在这些绝对指标基础上，进一步采用统计计量方法可以获得描述不平等程度的相对指标，如变异系数、泰尔指数或基尼系数等。近年来，对我国居民收入差距的相关研究较多，但一些研究结论存在较大的分歧，主要原因在于选取的指标差异和计量方法的不同，另外也与研究时期不同以及价格指数变化等因素的影响有关二、要素禀赋、对外贸易对收入 　　分配差距的影响的实证研究 　　（二）数据来源与处理 　　本文选取1995―2011年云南省内不同要素禀赋、贸易开放度、收入分配状况等各方面的面板数据来研究各要素对我省收入分配差距的影响程度的差异。INEQ的值直接来源于本文第二部分的计算，而剩余变量的值则是根据历年《云南省统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《中国劳动年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》、云南省年度统计公报、国研网公布的相关数据等由相应公式计算得出。此外，需要说明的是，在模型（2）中，交叉项与其组成项共同引入方程之后，需要避免回归方程中可能出现的多重共线性问题，方法是如果交叉项与其组成项高度相关则需要对交叉项中的某一项作虚拟变量处理。 　　（三）实证研究结果分析 　　[JP2]对于模型（1）和（2）的面板数据的拟合，本文首先采用F检验决定采用混合效应还是固定效应模型。结果表明，F检验在1%的显著性水平上接受固定效应模型的原假设。然后进一步用Hauseman检验确定采用随机效应模型还是固定效应模型，Hauseman检验在1%的显著性水平上接受固定效应模型的检验。因此，本文将两个模型都设定为固定效应模型，固定效应模型不仅降低了相关系数的标准差，而且提高了整个模型的拟合度：模型（1）的拟合度为90%