5种表面处理方法对锆锆界面黏结强度影响.docVIP

5种表面处理方法对锆锆界面黏结强度影响 　　[摘要] 目的 检测氧化锆-氧化锆界面经5种不同处理后之间的黏结强度，研究适用于口腔中氧化锆陶瓷表面的处理方式。 方法 将未烧结的氧化锆陶瓷制作成剪切力样本100个。烧结后根据对其表面的处理方式不同分为以下5组：A、B、C、D、E组。将所有试件用超级黏结剂Super-bond黏结，比较各组剪切黏结强度。 结果 4个实验组的剪切黏度强度值均明显高于对照组（P 0.05）。在各组之间两两比较中，除了B组与C组，D组与E组差异无统计学意义外，其他各组之间差异均具有统计学意义。 结论 喷砂+30%硅溶胶+硅烷偶联剂或喷砂+30%硅溶胶+磷酸单体是最适合牙科氧化锆陶瓷的表面处理方法. 　　[关键词] 二氧化锆陶瓷；表面处理方法；30%硅溶胶；溶胶凝胶法；剪切力 　　[中图分类号] R78 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）05（a）-0008-03 　　氧化锆陶瓷因其良好的生物相容性，电绝缘性，耐腐蚀性及美学效果，可在复杂的口腔环境中保持稳定的性能，在临床上受到广泛应用。有研究表明，氧化锆陶瓷的表面处理方法是影响瓷与树脂黏结的第一要素[1]。通过陶瓷表面处理方法，得使全瓷修复体获得良好的黏结强度。常见的瓷表面处理方式包括氧化铝喷砂、激光、硅烷化处理、酸蚀、二氧化硅涂层技术、溶胶-凝胶技术或以上方式的联合应用[2-4]。这些表面处理方式是否会对氧化锆-氧化锆界面之间的剪切强度造成影响，目前也存在着较大的争议[5-7]。因此，本实验选出5种氧化锆陶瓷的表面处理方法，对氧化锆的剪切强度进行对比测定。 　　1 材料与方法 　　1.1 实验材料 　　氧化锆瓷块（深圳爱尔创），氧化铝氧化锆AZ primer处理剂（日本松风），Porcelain Primer瓷处理剂（日本松风），30%硅溶胶（石家庄联碱），低速切割机（NSK），氧化锆烧结炉（北京泰利），双笔式喷砂机（意大利SILFRADENT），万能实验仪（INSTRON），氧化锆手动研磨仪器（北京泰利），超声清洗机（宁波新芝），超级黏结剂Super-bond CB（日进齿科），提拉仪（山西科大学物理实验室制）。 　　1.2 制备二氧化锆陶瓷片 　　将未烧结的氧化锆块用慢速精密切割机制作成规格为5 mm×5 mm×5 mm的样本50个。直径为15 mm高2 mm的圆形试件50个共100个，将所有试件确定黏结面后烧结瓷化并喷砂，喷砂后将所有试件用超声清洗10 min。随后用600号碳化硅砂纸将黏结表面打磨抛光使表面达到平整一致。 　　1.3 实验分组 　　将制作完成的实验样本分5组。A组对照组，仅喷砂处理；B组喷砂后用硅烷偶联剂处理；C组喷砂后用磷酸单体处理；D组喷砂后用30%硅溶胶处理后再涂硅烷偶联剂；E组喷砂后用30%硅溶胶处理后再涂磷酸单体。 　　1.4 样本表面处理 　　1.4.1 喷砂 对所有样本表面进行喷砂。在0.6 MPa压强下，用直径110 μm的Al2O3砂粉对陶瓷表面喷砂20 s。喷砂后超声清洗样本10 min，吹干备用。 　　1.4.2 硅溶胶处理 用提拉仪以10 μm/min的速度将质量浓度为30%的硅溶胶在制备完成的样本表面涂层，然后将样本置于室温下，以完成溶胶凝胶的转变，24 h后进行热处理。 　　1.4.3 硅烷化处理 用小毛刷在整个黏结面均匀涂布一层，然后静置10 s自然晾干。 　　1.4.4 磷酸单体处理 用小毛刷在整个黏结面均匀涂布一层，然后静置10 s自然晾干。 　　1.5 测试样本完成 　　严格按照超级黏结剂的使用说明书要求将相同表面处理5 mm×5 mm×5 mm的试件与直径为15 mm高2 mm的圆形试件黏结，用500 g的砝码将黏结后的试件压紧，小毛刷去除溢出的黏结剂，室温静置8 min，以充分固化。上述方法制作完成的测试样本置于37℃蒸馏水中24 h后测试其剪切强度。 　　1.6 剪切强度测试 　　将黏结完成的剪切力试件固定于万能测力仪上，加载头以1 mm/min的速度垂直加载，直至样本脱落，记录下此时的最大载荷值（N）。用最大载荷值除以黏结面积计算出剪切强度值（MP）。 　　1.7 统计学分析 　　采用SPSS 13.0软件对剪切强度数值，进行单因素方差分析，检验水准α=0.05。 　　2 结果 　　具体见表1。 　　由表1可知，B、C、D、E组的剪切强度都较A组高（P 0.05），其中E组喷砂+30%硅溶胶+磷酸单体处理后剪切强度值最大。在各组之间两两比较中，除了B组与C组，D组与E组差异无统计学意义外，其他各组之间差异均具有统计学意义。 　　3 讨论 　　氧化锆因其良好的生物性能和美观性作为一种成功的牙科修复材料而