中产阶层社区参与意识与渠道研究.docVIP

中产阶层的社区参与意识与渠道研究 　　摘 要：中产阶层是那些在职业声望和收入都相对较高，有稳定职业和收入的人群，以往研究认为他们很少参与社区事务，其实他们通过业主委员会也在积极参与社区活动，而且他们在环保方面具有很强的参与意识和能力。因此，要为中产阶层参与社区活动创造物理沟通平台。同时加速居民利益社区化的进程，使中产阶层居民在利益关系的基础上产生参与社区事务的动力。 　　关键词：中产阶层；社区参与；意识；渠道 　　中图分类号：C912.2　文献标识码：A　文章编号：1000-2529(2008)02-0071-06 　　 　　我们研究中产阶层的社区参与主要源于曾经进行的一个关于城市社区研究。从2002年开始介入城市社区开展实地访谈，目的是了解城市社区民主自治的发展状况。调研发现，参与城市社区活动的人群主要以弱势群体为主，社区更多的是关心老年人、下岗职工再就业以及残障人士的福利保障等具体事宜，社区居委会的工作人员也主要以年长者和女性为主。我们的调查常常为找不到“中产阶层”的访谈对象而发愁。那么，他们去了哪里，为何在社区活动中找不到他们的身影? 　　 　　一、中产阶层与社区参与 　　 　　界定中产阶层是一件复杂的工作，这方面的研究文献资料浩如烟海，各家都有自己独到观点。我们在研究社区时使用的中产阶层并不是那么严格，主要是观察那些在职业声望和收入都相对较高，有稳定职业和收入的人群，他们一般具有良好的公德意识及公民修养，能够热心参与社区服务与慈善事业，同时对生活抱有乐观与积极的态度，在社会贫富阶层之间起到平衡作用。中产阶层也是大多数人的追求的生活理想，他们的言行举止对社会大众有着一定的示范效应。但是，我们在社区参与活动中很少看到他们的身影，社区工作者很难动员或者找到合适的机会让他们参与其中。社区的活动就只有老年人、下岗失业者、享受低保人员等弱势群体。没有中产阶层参与的社区活动缺乏新意和活力。 　　 　　1　中产阶层的界定 　　对工业化社会中的新中产阶层，在西方有关社会分层研究中并未形成统一的定义。一般均认为，他们具有如下一些基本的阶层群体特征：(1)职业构成以各种工程技术人员、科学研究人员、包括政府雇员在内的各级政治和经济管理、技术工作者等脑力劳动职业为主要成份；(2)除少数高级政府官员和高层企业管理人员外，他们已形成了一个由“靠工资谋生”的雇佣劳动者组成的集团；(3)他们的经济地位和政治待遇，一般地明显优于体力劳动者――他们中的相当一部分人，都程度不同地或拥有对劳动过程的直接控制权；(4)他们的政治态度、生活方式、个人素养、行为准则以及价值观念，不仅和普通的体力劳动者有着明显的区别，并且在相当程度上影响着社会意识形态；(5)他们积极参与社会公共事务，并对社会公共事务管理拥有一定的发言权及影响力。 　　李春玲认为中产阶级应该同时符合以下四种标准：一是职业的标准，首先应该是从事白领工作的人，二是收入的标准，收入应该保持在中等以上或较高水平，三是消费及生活方式的标准，他们代表着社会主导价值所推崇的生活方式和消费模式，四是主观认同的标准，他们必须具有共同的身份认同(李春玲，2003)。 　　 　　2　社区参与的性质 　　在西方社会，中产阶层不单是一支稳定社会的中坚力量，更是一个在政治上敢于表达自己观点的阶层，他们会利用有效的参政途径，进而影响决策层做出有利于他们的政策决定。 　　社区居民参与是指社区居民作为社区管理的客体，更作为社区管理的主体，参与到社区各种事务的行为。其中，社区参与的主体是社区居民，参与的客体是社区的各种事务，参与的心理动机是公共参与精神，参与的目标取向是社区发展和人的全面发展(李晓凤，2005)。 　　社区参与主体不应该只是社区居民，还包括社区参与的其他参与方，如政府、中介组织、非营利组织、企事业单位。而把社区参与仅仅理解为社区居民的参与显然是片面的。社区参与类型可以根据有无公共议题和是否参与决策过程的变量建构出四种类型，即强制性参与、引导性参与、自发性参与和计划性参与(杨敏，2007)。根据中产阶层的行为特点，他们应当更倾向于自发性参与和计划性参与。 　　社区参与的特征可以从参与的内容、范围和类型进行分析。从社区参与内容来看，公共性程度较低、每个居民“共享”利益较大(即较强分利能力)的社区项目，参与的居民较多。从社区参与范围来看，参与人数少的社区项目给予每个参与者较多利益，居民参与频度较高。从社区类型来看，熟人社区的居民相互了解，容易达成“共同利益”，居民参与度较高，陌生人汇集的住宅“小区”则相反(陈万灵，2004)。同时，严志兰以武汉市杨园街道社区居民为调查对象，通过问卷调查和访谈，发现和分析了城市居民社区参与的四个特点，即利益和兴趣唤起社区参与意识，社区活动与居民切身利益相关