中国水产业竞争力评价与提升途径研究.docVIP

中国水产业竞争力的评价与提升途径研究 　　一、前言 　　 　　随着国际经济区域化和一体化进程的加快，国际竞争的范围越来越广泛，其程度也越来越激烈。在此背景下，中国水产业的发展从半封闭的“高速增长”时代进入大开放的“国际竞争”时代。于是，增强水产业的国际竞争力日益受到国家、地方政府和学者的关注，“立足于比较优势，创造竞争优势”必然成为新阶段中国水产业发展的基本战略。 　　 　　(一)相关文献研究概述 　　国内学者关于水产领域内竞争力的研究，几乎集中在水产品竞争力方面。而对于水产业竞争力、水产企业竞争力方面的研究成果为数甚微。孙琛、李金明(2002)基于世界主要渔业国家水产品出口额市场占有份额和中国各大类出口水产品国际竞争力分析，从政府和企业两个方面提出了提高中国水产品国际竞争力的对策。山世英、姜爱萍(2005)通过分析中国水产品的资源禀赋状况和显示比较优势以及水产品生产和对外贸易特点，指出中国水产品在国际贸易中显示出的优势远小于其资源禀赋优势，认为实现经营方式由粗放到集约的转变是中国水产品生产和对外贸易健康持续发展的根本。陈伟(2006)通过分析中国水产品国际竞争力的外部、内部制约因素，指出水产品国际竞争力的提升策略为增加政府对渔业的补贴；加强养殖生产监管力度，提高水产品质量安全水平；健全专业合作组织的功能；实施品牌战略；尽快建立水产品贸易信息体系。吴迪(2007)分析了中国水产品在生产及贸易上的国际地位，通过计算相关指数进行了实证分析，指出中国虽然在水产品生产上具有比较优势，但是这种比较优势并没有转化为竞争优势。 　　 　　(二)概念界定 　　竞争力是一个市场范畴的概念，现已从产品竞争力拓展到企业竞争力和产业竞争力。水产业竞争力属于中观层次，它既是地区水产经济竞争力的组成部分，又是水产企业竞争力和水产品竞争力的集合。笔者认为：水产业竞争力是指在市场经济条件下，水产业所具有的开拓市场、占据国内和国际市场并以此获得利润的能力，它包括水产业国内竞争力和国际竞争力两个方面。 　　 　　(三)研究目的 　　中国水产业在竞争日益激烈的国际环境中生存和发展，就必须深刻了解自身的竞争实力和竞争地位的转变方向。为此，本文首先借鉴国际竞争力理论，构建中国水产业竞争力评价指标体系；其次，基于实地调研，从产业层次对中国捕捞业、水产养殖业、水产加工业、水产品流通和进出口业的竞争力进行全面的评价和分析；进而，把握中国水产业竞争力态势并找出现存问题；最后，思考发展和提升中国水产业竞争力的实现途径。 　　 　　二、中国水产业竞争力评价指标体系 　　 　　(一)评价指标体系的构建 　　借鉴国际竞争力理论及其内涵，本文设计了一套“三级叠加，逐层收敛，规范权重”的水产业竞争力指标体系(表―1)。根据该指标体系，针对捕捞业、水产养殖业、水产加工业、水产品流通和进m口业以及水产领域的专家，设计了含有92个大小问题的5套问卷。问卷设计简单明了、操作性强，大部分定性问题的提出都采用了得分为1～100的量化手段。 　　 　　 　　(二)评价指标数据的采集 　　本文数据的采集以问卷调查为主，以统计年鉴为辅。为了获取水产业竞争力评价指标体系中各指标的原始数据，笔者一行走访了219家水产企业以及15名水产领域专家。其中，水产企业多数位于辽宁省大连市、盘锦市、葫芦岛市、沈阳市和辽阳市，还有少数位于北京市、上海市、天津市、河北省和山东省的一些地区。 　　 　　三、中国水产业竞争力评价指标得分汇总 　　 　　中国水产业竞争力评价指标要素层得分汇总如表―2的(一)和(二)。 　　 　　四、中国水产业竞争力评价指标得分解析 　　 　　(一)宏观因素 　　问卷评价：捕捞业者和养殖业者对政府支援(柴油补助、缩减税款等)的满意度有所不同，捕捞业者满意度较高，而养殖业者满意度一般；对政府渔业政策的信赖程度、政府渔业政策制定过程的透明度及合理性的认同基本一致，且均超过一般程度。 　　水产加工业者和流通进出口业者近三年年销售额中税款(法人税、交易税等)所占比率的平均值分别为11.9％和9.5％；其年销售额中政府财政支援(含减免税)所占比率分别为15.4％和9.9％。 　　水产领域专家对近五年水产部门劳动力的丰富程度和劳动力市场的柔性(雇用以及解雇的自由度)有较高的评价：但是，对于以劳动者为对象的雇用保险、劳动者灾害补偿保险等制度的导入和落实以及水产领域劳动者技术水平(与一般制造业相比)的评价较低。 　　统计评价：中国水产业具有汇价偏差为0.2、国债利息为3.6％、消费者物价指数增长率为0.8％、水产品贸易特化系数为0.3等良好的金融和市场的宏观环境。但是，渔业部门劳动者薪酬仅为城镇居民薪酬的54.7％，凸现收入分配的非均衡性。