从词汇语义学角度对比分析呼啸山庄中译.docVIP

从词汇语义学角度对比分析《呼啸山庄》的中译 　　【摘要】滋生于欧美的当代比较语言学，并不一定能成功解决所有语言教学难题，但其重要性却不容忽视。文章从词汇层次，特别是从语义学角度的词义分类和动机方面对《呼啸山庄》的中译进行对比分析。此外，这项研究的局限性可为进一步作这方面的研究起一定的铺垫作用。 　　【关键词】对比分析　《呼啸山庄》　语义学　动机　词义分类 　　词汇的对比研究包括分析词态学和语义学。本文从后者，即语义学的角度出发，对《呼啸山庄》的中译进行对比分析。语义学是法国语言学家Michel Breal 1984年在美国举行的一次研讨会上提出来的，六年后英文本《语言学》出版。Breal在书中首次对语义学的研究从目标和方法角度作出了系统分析。语义学被确立为一门分支学科后，经历了四个发展阶段，即早期语义学、语源学、结构语义学和多元语义系统研究。与传统语义学不同，现代语义学注重对词汇语义学和句法语义学的研究。本文把重点放在词汇语义学上,这对于从词汇角度对比研究《呼啸山庄》的中译很重要。 　　许余龙曾对比较语言学这样下定义：比较语言学是一门针对两种（或两种以上）语言进行有系统的共时描述，旨在为与语言相关的活动确定它们之间的相似和相异之处，并找出这种相似和相异含义的语言学分支。这为一些语言学家所接受，比较语言学也在语言教学过程中开始起到了一定的作用。因此，国内外的语言学家们关注过或一直重视着比较研究这一课题，如赵元任、吕淑湘、刘糜庆、王宗言、许国璋和B.L.Worf,Robert Lado(1957), Catford, Holmes, Hatim。《呼啸山庄》(Wuthering Heights)英文原版是英国文学史上的一位杰出人物艾米莉?q勃朗特的作品，艾米莉?q勃朗特因所写小说的独特而被英国著名小说家和评论家William Somerset Maugham 称为十大杰出人物之一,中国大陆上出现了三种中译版本，其中以杨苡和张玲、张扬两种译本最为流行，本文选这两种译本作为对比研究的对象。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　1、词义的分类 　　毋庸置疑，现代语义学的研究目标是词汇意义，而词义是难以定义和分类的。根据现代朗文英语词典，“meaning”(意义)一词指的是：①意思；含义。②重要性；价值；意义。③意味深长的。[1]684本文在此采用第一种定义。一般而言，西方语言学界对词义有三种典型的分类。Grice从应用语言的角度把语义分为四种类型：永恒意义、应用永恒意义、场景意义和说话场景意义。而Kitty则在Grice的研究基础上把句义分成两类：第一层意义和第二层意义。此外，被认为对中国最有影响的语言学家之一的Leech提到了七类词义：①概念意义；②隐含意义；③交际或风格意义；④情感意义；⑤他人反射意义；⑥搭配意义；⑦词干意义。并且，他把第二类和第五类并称为联想意义。这几类意义有着共同的特征，如在不同的上下文语境中词义的变化等等。但是，Leech仍然认为意义没有完整的分类，不同的分类之间也没有明显的区别。尽管这些分类存在局限性，本文仍沿用Leech的七种分类的理论来对《呼啸山庄》进行对比分析。 　　 　　2、构词的动机 　　Stephen Ullmann, 陆国强、许余龙和束定芳这些语言学家认为，在意义表达者和接受者之间一定程度上存在着紧密的联系，这种联系被称作动机，它通常可分为两类，一类是逻辑动机，一类是语义动机。[2] 　　此外，束定芳对动机有着强烈的研究理念，她把一些词称作“晦暗词”(opaque words)，另外一些称作“透明词” (transparent words),[3]这最初是Stephen Ullmann生造来区分词语的模糊动机和明显动机的。 　　本文更倾向于Stephen Ullmann和许余龙的分类，前者认为构词的动机分为三类：语音动机、词形动机和语义动机，而后者在分析词性和词义基础上补充了一个新的种类，即“文字理据动机”（motivation for written form）。[4] 　　 　　二、对比分析《呼啸山庄》的中译 　　 　　1、根据构词动机的对比分析 　　上文提到，Stephen Ullmann和许余龙提出了四种动机。语音动机的赞同者认为，在某种程度上词的发音和意义之间有一定的联系。而文字理据动机的支持者却认为词形和词义在一定程度上相互联系。以杨苡中译为例说明： 　　1）English: “Mr. Heathcliff!” I said. [5]1 　　杨译：“希刺克厉夫先生吗？”我说。[6]1 　　张译：“你是希思克利夫先生吗？”我问他。[7]1 　　翻译专有名词时，译者通常采用音译的方法。然而，跨文化交际的相关人员应注意用词的选择，也就是说，避免