价格竞争视角下同质产业空间集聚经济学分析.docVIP

价格竞争视角下同质产业空间集聚的经济学分析 　　内容摘要：对于特定的区域市场，产业的现实竞争能够影响其空间的布局。本文尝试采用经济博弈方法，基于产业竞争中的价格领导与跟随、同时定价两种情况，揭示了产业竞争下其空间集聚的微观层次原因，得出了一些新的结论，如区域领先产业对于同质产业的空间排他性特征、产业集聚更容易在实力相当的同质产业中实现等。 　　关键词：价格竞争 同质产业 产业集聚 　　产业集聚可实现产业资本要素在空间范围内的不断汇聚，表现出产业的空间布局和调整，具有动态变化的特点。而同类产业如果不能够在产业链上相互搭配，就可能出现同质产业相互竞争的情况，表现较为明显的就是其中的寡头价格竞争。当产业以价格为竞争战略时，由于它们之间较强的相关性，按照经济人假设这里存在着两种类型：一是某一产业（如先布局的产业）先确定自己的产品价格，另一产业（如潜在的进入产业）再选择符合自己利益最大化的产品价格，符合经济学上的价格领导与追随模型;二是两家产业同时决策各自竞争产品的价格，符合经济学上的伯川德价格竞争模型。 　　在寡头理论中，Hotelling采用空间差异化模型展示了具有差异产品的伯川德竞争的性质。考虑到Hotelling不曾分析过的地方政府干预这一现实因素，那么考虑空间因素后，同质产品的价格就不一定一致，每个产业面临的市场竞争将是不完全的。 　　在产业的空间集聚分析中，本文尝试借用博弈论分析方法，讨论在区域产业寡头竞争市场下，两家同质产业价格竞争时的两个空间解模型，以揭示产业在空间集聚上的行为动因，特别是其中的微观层次原因，为产业的正常发展提供参考。 　　模型假设 　　基于Hotelling线性城市模型，假设在一个区域内已存在某一产业（以主导企业形式出现，称为A），即在空间上已布局好的产业，而另一家产业为潜在进入产业（称为B），它可能会进入该区域产业集聚区以实现产业的集聚。假定这两家产业为同质产业，生产销售某一同质产品，且它们的边际成本均为c，这一产品区域市场的直线距离为L，两家产业A与B布局于该直线距离两端a与b的位置，O点可看成为两家产品区域的市场分割点，如图1所示，而产品消费者均按直线均匀分布，一般表现出该直线交通线的两边布局。 　　为分析方便，这里不妨假设市场的直线距离内单位长度线段表示为每一时期的产品需求量，且在数值上为单位数1，显然，每个产业的产品销量即为其产品所覆盖的市场距离。同时，这里将产品的后期费用看成是运输费用，单个消费者所承担的单位产品的运输费用假定为t，这时，消费者对产品的消费偏好就可以看成是产品的出厂价格或批发价格加上运输费用。继续假定两家产业A与B各自产品的出厂价格为P1和P2，它们的产品销售量分别为q1 和q2。很明显，|P1-P2|≤t（L-a-b），否则，低价产品会将高价产品赶出市场，整个市场被一家产业所垄断。这样的话，在区域市场的分割点O处，两家产品的最终销售价格应该相同，因此存在下面的等式： 　　P1+tx=P2+t（L-a-b-x） （1） 　　从上式可以得出产业A与市场分割点之间的距离，即为： 　　（2） 　　因此，布局产业与潜在进入产业A、B销售产品所获得的利润可以表示为： 　　（3） 　　布局产业与潜在进入产业的价格领导与追随竞争 　　价格领导与跟随竞争模型是指产业内一家企业先变动价格，随后其它企业跟着定价的竞争情况。在区域市场中，产业A作为已布局者，假定是市场的领导者或支配型企业，且其产品的出厂价格为P1，产业B要依据P1来制订自己的产品价格以使自身获得最大化利润。此时，最优化的P2*可以由式（3）得出为。产业A作为先布局产业即价格领导者，它将产业B产品的出厂价格P2*代入利润函数式（3），并根据利润最大化条件，可以得到其自身最优产品出厂价格。作为追随者，潜在进入产业B其实际的产品出厂价格为。 　　这时，两家产业的各自最大化利润为： 　　（4） 　　下面从空间距离上来对上面的竞争情况进行具体的经济分析，以探讨其背后的产业集聚问题： 　　（一）两家产业不集聚并且距离消费市场终端对称布局时（） 　　两产业并不实现产业集聚，而处于距离消费市场直线空间两端上的对称分布。此时，两家产品的最优销售价格为，作为追随者的产业B所确定的市场销售价格低于领导者（即先布局者）的产品价格，其产品销售量（）大于领导者（），且作为潜在进入者的产业B所获得的最大化利润（）也大于领导者（ ）。 　　很明显，做为潜在进入者以及价格竞争的跟随者，产业B凭借着同质产品的低价多销获得了更多的利益。因此，在这种对称布局下，价格竞争的追随者在收益上具有后发优势。 　　另外，由前面的限制条件|P1-P2|≤t（L-a-b）以及对称条件 可以得到，这种距离市场