关于国家过渡时期总路线几个问题.docVIP

关于国家过渡时期总路线几个问题 　　一、从资本主义到社会主义为什么要经过一个过渡时期？马克思列宁主义关于过渡时期的理论是什么？ 　　从资本主义到社会主义要经过一个过渡时期，这是马克思列宁主义早已证明了的理论。远在一八七五年，马克思在其名著《哥达纲领批判》中就指出：“在资本主义社会和社会主义社会之间有着一个前者转入后者之革命的转变时期。”（注一）一九一九年列宁又指出：“在资本主义和共产主义中间横着有一个相当的过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不含有这两种社会经济结构底特点或特征。这个过渡时期不能不是死亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。”（注二）苏联建成社会主义的历史，使这一理论在实践上有了证明。 　　为什么在资本主义和社会主义之间要有一个过渡时期呢？因为在资本主义社会中不可能有现成的社会主义生产关系的幼体，这一点与封建社会中早已产生资本主义的情况是完全不同的。斯大林曾把无产阶级革命与资产阶级革命间的区别归纳为五个基本要点，其中第一点便是：“资产阶级革命通常是在资本主义经济较为现成的形式已经具备时开始发生的。这种形式还在公开革命发生以前，就已在封建社会内部生长和成熟了，而无产阶级革命却在在社会主义经济底形式尚未具备，或几乎尚未具备时开始发生的。”（注三）资本主义社会的建立只是解除掉原来已经存在的资本主义生产关系所受的束缚而使之自由发展，而且在资本主义社会中，也还可以容许封建制度的若干残余继续保留。封建主义制度和资本主义制度同样是剥削制度，某些封建残余的存在对资本主义社会的存在并无妨碍，资产阶级在已经取得统治地位的时侯常常利用某些封建残余制度来加强剥削劳动人民。社会主义则是要根本消灭阶级剥削，根本消灭作为剥削制度的基础的一切形式的生产资料的私有剥制度。社会主义的生产关系既不能在任何剥削阶级统治的社会中生长起来，而社会主义社会中也决不容许任何剥削制度的残存。当无产阶级革命推翻了资本主义政权以后，由于“缺乏任何现成的社会主义经济的萌芽”，“必得在可以说是‘空地上’创造新的社会主义的经济形式”（注四）。因之，就必须要有一个过渡时期。 　　过渡时期的任务，就是要进行巨大的组织工作，以彻底破坏旧的资产阶级的经济形式，消灭旧的经济形式，消灭旧的经济基础，同时建成新的社会主义的经济形式，建立社会主义的经济基础。斯大林曾指出：不应“把从资本主义到共产主义的过渡看做是转瞬即逝的时期，看做是一批‘最革命’的法律与法令，而要把它看做是一整个历史时代，……这一个历史时代之所以必要，不仅是为要创造那些保证社会主义完全胜利的经济上和文化上的前提，并且是为要使无产阶级能够：第一，把自己教育并锻炼成能够管理国家的力量；第二，按照那个保证组织社会主义生产的方向来重新教育并改造小资产阶层。”（注五） 　　二、我国没有经过资本主义，为什么也必须有一个过渡时期，并且也能够向社会主义社会过渡呢？ 　　马克思列宁主义关于过渡时期的理论。对于我国在原则上是完全适用的。我国目前也正处在逐步地向社会主义过渡的时期。因为我国现在的新民主主义社会，就是既有社会主义因素又有资本主义因素，还有广大的小商品经济因素的社会，而其中社会主义因素是占着领导地位，社会的发展方向是建成社会主义。 　　那么，我国既然没有经过资本主义社会，为什么能够向社会主义社会过渡呢？ 　　新的历史条件提出了新的问题。毛主席曾按照中国革命的历史特点指出：“中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。”（注六）在我国虽然没有存在过资本主义社会，但在半殖民地、半封建社会中，已有资本主义的因素，有了资产阶级和无产阶级。在中华人民共和国成立以前，我们进行的新民主主义革命虽然是资产阶级民主革命的性质，不是以建立社会主义为直接目标的；但这个革命是由无产阶级领导的，而不在由资产阶级领导的。半殖民地、半封建社会中的资产阶级中，有一部分――大资产阶级、官僚资产阶级，与帝国主义封建主义相勾结，不但不能参加民主革命，而且只能是民主革命的对象。资产阶级另外一部分，即中等的和小的资产阶级、民族资产阶级虽然可以参加革命，但因为是十分软弱的、动摇的，所以没有能力领导革命。在中国的民主革命中，无产阶级居于独一无二的巩固的领导地位，在无产阶级领导下，民主革命进行得十分彻底。这个革命的结果，当然不应该是也不可能是建立资产阶级专政的资本主义社会，而是建立了以无产阶级为领导的人民民主专政的新民主主义社会。在无产阶级领导下，我们采取了彻底的革命的办法，没收了帝国主义和官僚资本的财 　　产归国家所有，在我们的国民经济中从此也就有了社会主义的因素，并成为我们新民主主义社会中国民经济的领导力量。 　　中华人民共和国的成