农村留守儿童人身安全问题原因分析.docVIP

农村留守儿童人身安全问题原因分析 　　[摘要]近年来伴随着大量农民进城务工，农民自身经济收入在明显增加，经济条件也在逐步得到改善，但农村整体的经济状况却没有得到改观。在农民外出务工的同时还在大量制造着留守儿童，而当前留守儿童的人身安全状况已经不容乐观。就农民自身而言，无论是自身经济状况，还是自身安全观念都有待于提高。T乡的乡野调查表明，能否在发展农村经济和留守儿童人身安全维护之间寻求一种平衡是解决当前棘手的留守儿童人身安全问题的关键。 　　[关键词]留守儿童 人身安全 原因分析 　　[中图分类号]C913.5 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）09-0007-02 　　通过对前期出版的研究成果深度分析，农村留守儿童的人身安全问题有越来越严重的趋势，因为广大农村的整体经济状况没有得到有效改观，农民还在不断地涌向城市，还在不断地大量制造着留守儿童。近年来，许多研究人员也一直在关注农村安全问题，如郭志广《农村劳动力外流与粮食安全研究――从冲突到一致的路径选择和制度安排》、任强《浅析农村安全用电现状及其对策》、孙守春《新农村建设视野下的农村安全文化建设》、颜营营《我国农村饮水安全问题研究》等，也有部分涉足农村留守学生人身安全的研究，如张鹏程《社会安全视角下农村校车安全问题研究》，学者们把研究重点大多集中在农村传统安全上，如粮食安全、用水用电安全以及安全文化等方面，农村留守儿童人身安全虽也有涉及，但很不全面，也没有进行比较深入的研究。笔者于2015年5月26日，走进D县T乡走访调查，试图了解更多造成农村留守儿童人身安全问题的原因。 　　一、T乡基本情况 　　T乡位于D县中部偏南，总面积约140平方公里，管辖11个村委会，104个村小组，113个自然村。2014年，全乡共计3508户，人口2.2万余人（农业人口18789人）。乡政府驻地距县城20公里。该乡以种植水稻为主，经济作物主要有花生、西瓜、甘蔗、大豆，养殖以生猪、鸡、鱼为主，兼养鸭和羊，全乡山地面积189742亩，林地面积111520亩，主产毛竹。 　　二、走访调查情况 　　（一）经济方面：村民的“无奈之举” 　　被采访的众多农民一致表示，祖祖辈辈都居住在这片土地上，没有几个愿意背井离乡到陌生的城市务工，进城务工是为了增加经济收入，建新房子，改善生活条件，希望自己的父母子女生活得更好。如果不进城务工，仅靠农业收入，也只够维持日常的生活开销，谈不上任何生活质量问题。Y村一位游姓中年农民给笔者详细算了一笔账：自己家四口人，四亩多水田，二亩多林地，亩产水稻900至1200斤左右，出米率在75%至79%之间，也就是说出米量在675至948斤之间，大米按市场均价每斤1.35元，一亩田的收入在911.25至1279.8元，四亩田一季的收入在3645至5119.2元，每亩田的肥料费在120至150元之间，农药、灌溉等费用在80元左右，还有管理费、劳务费，每亩田到手的纯收入基本所剩无几，基本等于白忙活一季。另外还有二亩多林地，以种植毛竹、立竹为主，一根毛竹的原始价在10元左右，每年每亩平均能采伐的毛竹20根左右（均卖给村主任开的卫生竹筷加工厂），亩产竹笋30公斤左右，竹林每亩平均年产值在800至1000元左右，除去培育管理、松土、施肥等开销外，纯收入也就几百块钱。也就说四亩田和二亩林地一年下来的毛收入在4445至7119.2元之间，纯收入更少，勉强够维持日常的生活开销。除了家里还散养了少量鸡鸭（基本用于自身生活消费），没有其他收入来源。该村自1996年左右有人外出务工，至2015年4月，该村目前建有二层或三层楼房有23户，占全村户数的79.3%，均为外出务工人员或做小生意的人所建。 　　周边的社会环境迫使农民外出务工，增加经济收入，改善家庭经济条件。如果在维护留守儿童人身安全和增加家庭经济收入之间做一个选择的话，广大农民迫于周边环境“无奈”选择后者，增加经济收入。这部分人广泛认为只要能给家庭带来较好的经济条件，就能给孩子带来美好的未来。受访的相当一部分村民表示，如果有可能的话还是希望自己外出务工能带着子女在身边，但现实环境不允许。广大农民为了改变自身经济状况，外出务工的同时，在大量地制造着“留守儿童”，就像小鸡脱离了母鸡保护一样，这也是导致农村留守儿童人身安全受到挑战的根本原因。 　　（二）主观方面：农民安全观念陈旧 　　受访的农民对“安全”一词大多没有清晰的概念，在日常生活中也基本上从没想过这个问题，更别提留守儿童的人身安全问题，大部分农民认为“子女（留守儿童）呆在自己的爷爷奶奶身边，吃得饱，穿得暖，居有所，能上学就行了，根本不会出现人身安全问题，也就无从考虑人身安全问题”，更有甚者，居然有受访者认为笔者的问题很可笑，或者认为这种问题是恶意的，