区域经济一体化经济增长效应基于欧盟理论与实证研究.docVIP

区域经济一体化经济增长效应基于欧盟理论与实证研究 　　内容摘要：本文的研究目的在于厘清加入欧盟的经济增长效应。为此，本文首先阐释了加入区域经济一体化对经济增长的作用机理，然后以欧盟为例，对区域经济一体化的经济增长效应进行实证研究。结果表明，总体而言，加入区域经济一体化对欧盟国家经济增长产生了显著的促进作用，加入欧盟可使各国总产出增加0.045-0.048个百分点。进一步考察加入欧盟对各国经济增长影响的传导路径发现，加入欧盟可通过固定资本存量、进口贸易、出口贸易和劳动生产率四种途径来促进经济增长。其中，通过劳动生产率途径所产生的促进作用最为强烈。此外，固定资本存量、劳动力投入和进口也是各国经济增长的重要影响因素。 　　关键词：区域经济一体化 经济增长 传导路径 　　引言 　　二战后，区域经济一体化组织产生，并且迅速遍布全球。20世纪90年代，随着欧盟的建立，区域经济一体化步入一个新的发展阶段。区域经济合作的地理范围越来越广，所涉及的国家越来越多。合作层次也从最开始的互惠贸易安排向着更高层次的完全经济一体化发展。就目前世界上已经建立的区域经济一体化组织而言，欧盟是发展最成熟、层次最高、合作领域最广的。自从1993年11月1日《欧洲联盟条约》生效，欧洲联盟正式成立以来，欧盟先后经历了几次扩容，现如今已经发展到28个会员国，并且已经初步建立了货币一体化体系。根据WTO的定义，区域经济一体化组织将利用成员间贸易和其他经济领域的优惠政策，达到加速经济发展、增加就业、减少成员间经济发展差距、提高人民生活水平的目的。 　　因此，区域经济一体化的建立对区域内各成员国的经济增长应该有一个正效应。那么，区域经济一体化是如何促进经济增长的呢？这种经济增长又是通过哪些传导途径实现的呢？本文在欧盟区域内固定资本存量、进出口总量、就业率以及劳动力水平的变化与该区域经济增长之间建立联系，试图通过以上变量解释区域经济一体化对经济增长的促进作用。 　　文献回顾 　　国内学者对于区域经济一体化的研究要明显落后于外国学者。主要都是出现在中国加入WTO前后，而且实证研究的成就较为突出，许多国内学者通过建立实证模型进行分析，提出了一些发展中国家和发达国家在区域经济一体化中应处的地位和发展方式。其中刘力（1999）在对于区域经济一体化发展模式的研究中指出，发展中国家在区域经济一体化中选择的最有效的发展模式不是以往采用的南南合作方式，采用南北合作反而更加有效。汤碧（2002）在对欧盟和APEC的对比分析中指出，欧盟的一体化是通过制度的规范和较强的机制建设推进的，APEC的一体化则是依靠灵活性、开放性、间接性推进的，寻找二者的共通性则是未来区域经济一体化发展的方向。李盾、董云（2005）分析了CEPA和我国区域经济一体化的发展特点，提出关于我国区域经济一体化发展方式的建议，认为我国应该进一步加强“长三角”和“珠三角”的开放程度。2008年全球经济危机，出现了一批研究后危机时代区域经济一体化发展趋势的文献。孟猛和郑昭阳（2015）研究了TPP与RCEP等区域经济一体化组织对中国的影响及其应对策略。 　　虽然国内外学者在近一百年对区域经济一体化进行了大量的研究，研究范围甚广，包括众多有关于亚太区域经济一体化的理论研究，但是从这些文献研究中很少看到对区域经济一体化的实证研究，也就是说以往的研究都是基于之前欧盟、北美自贸区等合作组织的基础上的纯理论研究，缺乏数据支持，本文就是为了弥补这一不足，针对欧盟的面板数据进行区域经济一体化的经济增长效应研究。 　　区域经济一体化的经济增长效应：基于理论的视角 　　区域经济一体化带来的经济效益。根据其产生经济效益所需时间的长短，通常将区域经济一体化的经济体利益分为静态经济效益和动态经济效益。静态经济效益主要是指区域经济一体化短期内产生的效益，主要包括贸易创造效应、贸易转移效应、生产者效应、市场占有率效应；动态效益主要是从长期的角度来看区域经济一体化带来的效益，这个效益主要是由于区域经济一体化之后区域资源重新配置，各国充分发挥要素优势产生的规模经济效益、刺激投资和竞争效益、贸易条件改善效益。 　　（一）区域经济一体化的静态经济效益分析 　　建立区域经济一体化组织后，通常都会互相取消成员国间的关税和非关税壁垒，但对区域一体化组织外其他国家或地区的壁垒仍存在。按照国际经济学相关理论分析可知，区域经济一体化会对成员国之间及成员国同区域外国家或地区之间的贸易产生重要影响，具体表现为贸易创造效应、贸易转移效应、生产者效应和市场占有率提升效应四种。随着区域经济一体化的建立，各成员国会发挥自身比较优势，专注生产比较优势产品用于出口，提升核心竞争力，对于本国生产不占优势的产品则可以通过进口解决。 　　分工进一步细化，每个国家的优势产品市