发达国家生活方式类型研究.docVIP

发达国家生活方式类型研究 　　摘要:社会学对生活方式的研究形成了三条理论思路,生活方式类型研究是较晚形成的也是最直接#65380;最全面的一种研究思路#65377;在生活方式类型研究中,芬兰的罗斯#65380;美国的米切尔#65380;日本的井关利明和堀内四郎所作的研究是比较有特点的研究#65377;生活方式类型研究的开拓及其后社会学家提出生活方式类型学,显示生活方式成为了专门#65380;独立的研究领域,理应在社会学中占有重要地位#65377; 　　关键词:生活方式研究;理论思路;类型研究 　　中图分类号:C91文献标识码:A文章编号:1003-854X(2006)10-0117-04 　　 　　一#65380;生活方式研究的三条思路 　　 　　纵观自19世纪后期以来的生活方式学术史,在其发展历程中出现了三条研究的理论思路#65377;高丙中的《西方生活方式研究的理论发展叙略》一文对此作了详尽介绍#65377;该文在论证马克思#65380;恩格斯在著述中通常是在两种意义上使用“生活方式”概念的基础上①,提出:最早形成的研究思路是以马克斯?韦伯为代表的社会学家,在马克思#65380;恩格斯使用“生活方式”概念的第一种意义(即把生活方式作为区别阶级的重要指标)上进行生活方式研究,以后经过凡勃伦的《有闲阶级论》,该书系统论述了特定的生活方式与特定的社会阶级的相关性#65377;这时生活方式开始成为社会科学研究的重要社会现象,但是生活方式在此时尚未成为专门的研究对象#65377;因为韦伯和凡勃伦对生活方式的注意,主要因为它是区别阶级地位的描述性工具,生活方式被用来说明阶级的差别,是一个从属的概念,而非独立的研究对象#65377;以这种思路看待生活方式,近年在我国也已出现,我国社会转型正经历社会阶层的重构,一些学者在论证社会阶层时不同程度地运用到生活方式这一指标,有观点如“一些新的社会阶层逐渐形成,各阶层之间的社会经济地位和生活方式及利益认同的差异日益明显”②,有的观点明确提出判断中国中产阶层有四项指标,即收入#65380;职业#65380;认同和生活方式#65377; 　　沿着这条思路,各国后继的社会学家在当代的社会分层#65380;亚文化#65380;城乡差别#65380;种族研究等领域中频繁地研究生活方式,在这类思路中生活方式概念始终从属于研究者所决定的研究对象,它的内涵和外延总是随着各个研究者研究对象的不同而有差别,表现出研究者的主观决定,结果这个概念在总体上就显得很含混#65377;出现这种状况的症结在于“生活方式”这一概念在这里是用于解释别的概念的,而不是一个被解释的概念#65377; 　　在二次大战以后,在欧洲国家出现的第二条思路是把生活方式转化为消费方式来研究#65377;这种研究转化又有两种情况#65377;一种是把生活方式概念转变为操作性更强的消费方式,其调查对象非常具体,就是各种各样人的消费方式,这类资料容易获得,代表人物如英国学者厄尔的《生活方式经济学:骚动世界的消费行为》,该书主题是生活方式,调查研究的却是消费方式#65377;另一种是用消费方式概念替换生活方式概念,讨论主题就是消费方式,上世纪80年代以来大量关于消费社会的研究就是在这层意义上产生的#65377;理论研究中的这个变化是和现实社会出现大众消费现象密切关联的,当时发达工业化国家的商品生产的充裕供给使社会大众都能消费各种商品,形成了大众消费社会,社会学同其它学科一起投入了对消费社会#65380;大众消费#65380;消费文化的研究#65377;尽管至今欧美各国对消费方式的研究兴盛不衰,但是消费(即使包括文化消费#65380;劳务消费)毕竟只是人的生活方式一个方面,而不是生活方式的全部内容#65377;因此这是一条有局限的研究生活方式的思路#65377; 　　第三条研究思路起始于上世纪70年代后期,一批早先沿袭马克思主义研究生活方式传统(指马克思#65380;恩格斯著述中第二种意义上使用“生活方式”概念,即生产方式决定生活方式,生产方式在更广泛的意义上是生活方式的一个方面)的学者在进行研究时,发现了一个共同问题:使用社会学研究中通常运用的各项指标来研究居民的生活方式时并不能反映出生活方式差异的全部特点,例如在五六十年代,有私人轿车被看作是某种富裕生活方式的典型特征,因此研究生活方式时常用到这一指标#65377;但到70年代,当私人轿车普遍使用时,很难用有无私人轿车这一指标来判断属于何种生活方式#65377;又如年龄相同,有同样收入和住宅的一批人,完全可能有不同的生活方式,很难仅用收入#65380;住房等生活外部条件来判断他们生活方式的差异#65377;于是先在欧洲的芬兰#65380;瑞典#65380;法国,以后在美国#65380