历史解释中覆盖定律模型概述.docVIP

历史解释中覆盖定律模型概述 　　关键词历史解释，覆盖定律，运用原则 　　中图分类号G63 文献标识码B 文章编号0457-6241（2017）15-0032-05 　　修订中的《高中历史课程标准》已把“历史解释”确定为学生的核心素养。那么，如何引?а?生进行历史解释呢？大致来说，历史解释分为两种类型：第一种是采用自然科学解释范式，以美国科学哲学家、逻辑经验主义的代表人物亨普尔提出的覆盖定律模型为代表；第二种是采取人文理解和重演模式，以英国哲学家、历史学家柯林伍德提出的合理性解释模型为代表，突出强调历史事件中的偶然性和历史主体的信念、愿望、动机或意图等思想因素对解释的影响，主张历史学家应该以重演和移情等手段，理解行为背后的理由和目的。本文中，我们拟重点介绍亨普尔的覆盖定律模型，希望有助于拓展广大历史教师关于历史解释的理论视野。 　　亨普尔的覆盖定律模型，强调普遍规律和原理在历史解释中的作用，认为对史事的解释，实际上是运用一些普遍原理或法则来解释其发生的原因。①这一模型认为，历史解释是因果规律性的，在本质上与自然科学中的解释没有区别，解释历史事件就是从规律出发进行逻辑演绎推衍；只有从一般定律和前提条件下推导出来时，历史事件才获得了解释。简言之，就是将作为个例的历史事件置于相关规律覆盖之下以达成解释。② 　　对于亨普尔的覆盖定律模型，一些学者给予充分肯定。例如，复旦大学李剑鸣教授指出，亨普尔所说的普遍规律，是指历史以外的各种法则，包括自然科学的定理和日常生活的常识，它们可以作为历史解释的依据。③厦门大学曹志平教授和复旦大学陈其荣教授也指出，历史解释常常应用社会学、经济学以及这些学科建立的规律性。虽然有些人文学科比较关注特殊事件的独特性，但它们依然注重普遍规律及其应用。对独特事件意义的理解并不是人文社会科学中的解释的一个基本特征。覆盖定律解释就是将普遍性与特殊性、特殊性与特殊性联结起来的理解方式。④ 　　通过史学阅读，我们发现，已有学者运用覆盖定律模型进行历史解释，这对于中学历史教师进行相关内容的教学，无疑具有重要的指导意义。下面举两例予以说明。 　　案例1：“托克维尔定律”与清朝的灭亡 　　华中师范大学朱英教授在解释“清末新政与清朝统治的灭亡”的关系时，运用了法国政治思想家、历史学家、社会学家托克维尔在《旧制度与大革命》中提出的一条规律：“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”①这被人们称为“托克维尔定律”。在资产阶级革命来临之前，法国政府已开始改革。一方面，改革培养了新兴的社会力量，使原有的统治基础逐步解体，但新兴社会力量并未成为新的统治基础，相反成为政府的对立面，政府因此陷入孤立，统治地位也发生动摇；另一方面，改革意味着实施新的制度，也意味着权力和利益的重新分配，但旧制度不可能一下子被全部清除，既得利益者也不会轻易放弃原有的权力和地位，尤其是涉及改革者本身的权力与利益时更是如此。而恰在此时，旧制度的残余和旧势力的特权，较之以前更加引起人们憎恨，新兴势力主张彻底革除之。路易十六没能满足人民的这一愿望，因此遭到强烈谴责，最终被无情抛弃。 　　朱英教授指出，法国大革命前的情况也同样出现在清末“新政”中。一方面，教育改革造就的新型知识分子对清朝统治不满而趋向革命，一部分新军在革命党人的策动之下，从清朝武装蜕变为革命力量；另一方面，当清廷宣布“预备立宪”时，作为国内一支重要政治力量的立宪派，对清廷抱有很大的期望。他们盼望清廷加快立宪步伐，并多次发起请愿运动，但屡遭清廷拒绝。而“皇族内阁”的出现，使得立宪派对清廷更感失望。因此，本应赢得人心的政治改革，却愈来愈引起国内政治力量对清王朝的痛恨。更多原本对清廷改革抱有希望的人士痛感受到愚弄，对清王朝的离异之心越来越明显。因此，当武昌起义爆发，清朝统治处于风雨飘摇之际，多数人士不仅对清王朝并无眷念之情，而且同情乃至支持革命。丧失民心的清政府，已无力镇压革命，灭亡的结局也就在所难免。② 　　案例2：“诱致性制度变迁”与中国的农村改革 　　邓小平曾说，中国的改革有两个意想不到，一个是家庭联产承包责任制，一个是乡镇企业的异军突起。经济学家、北京大学林毅夫教授在解释这两个“意想不到”时，运用了美国经济学家弗农?拉坦（Vernon W. Ruttan）提出的“诱致性制度变迁”这一经济规律。诱致性制度变迁指的是现行制度的变更与替代，或者新制度的创设，是由个人或一群人，在响应获利机会时自发倡导、组织和实行的。③其产生和演进必须由一定的获利机会所触发，行动者在新的制度安排下才有可能满足自身的利益诉求，而这样的获利机会在原有制度安排中是不存在的或是极为有限的。④它的发生是因为出现了制度不均衡，通过制度变动可以带来整个社会效率的提高。它是一种自发性的制度变迁，其实质是追求