对设置城市集中消防水池探讨.docVIP

对设置城市集中消防水池探讨 　　 　　一、前言 　　 　　随着我国国民经济的繁荣,人民生活水平的提高,一些体现城市现代化特征的多功能、多用途的多层及高层建筑越来越多地出现在城市的各个角落,由此引发的建筑火灾严重化趋势也越来越严峻。作为一位多年从事建筑工程消防设计审核的消防监督人员,经遇到一些需设置消防水池的报审工程项目,这难免引起笔者对此的思考。笔者站在安全的角度,从节省投资、节约能源上对消防水池的设置提出了一些想法。 　　 　　二、《建规》与《高规》的规定 　　 　　《建筑设计防火规范》(GBJ16-87)(以下简称《建规》)第8.3.3条规定:“具有下列情况之一者应设消防水池:一、当生产、生活用水量达到最大时,市政给水管道、进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量;二、市政给水管道为枝状或只有一条进水管,且消防用水量之和超过25L/S”。《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)(以下简称《高规》)第7.3.2条规定:“符合下列条件之一时,高层建筑应设消防水池:一、市政给水管道、进水管或天然水源不能满足消防用水量;二、市政给水管道为枝状或只有一条进水管(二类居住建筑除外)。”不论是《建规》,还是《高规》的规定,含义不外乎二条:一是灭火用水量不足时,二是管网供水安全度不高时,只要一个条件不符合,就须设置消防水池。由于过去城市规划对现阶段我国实行改革开放形势很难估计,我国大多数城市自来水管网也只能勉强供应生活生产用水,火灾时扑救水量和水压很难保证。以笔者这几年的工作经历,能同时满足这两个条件的工程项目很少。那么,根据规范,都要设置单体的消防水池。 　　过去由于我国经济实力的关系,建筑消防设施主要是以消火栓系统为主。但随着国力的加强和社会的发展,从以消火栓系统灭火为主到以自动喷火灭火系统为主的转化,将会是我国今后建筑消防设施发展的趋势和方向。因此,随着自动喷火灭火系统的全方位应用,包括住宅建筑中自动喷火灭火系统的设置,根据《建规》和《高规》,须设置消防水池的工程项目将越来越多,也就更有必要对消防水池的设置作些讨论。 　　 　　三、存在问题 　　 　　对于目前建筑消防水池的设计,笔者认为存在以下弊端: 　　㈠投资不经济:以高层建筑为例,根据《高规》的规定要求和我国大部分地区的做法,每一栋高层建筑都应设有消防水池。目前许多高层建筑消防设施比较齐全,火灾时设计消防用水量相当大,为了有一量化概念,以某栋建高为92米的办公楼为例,该大厦内设有消火栓系统,自动喷淋系统,水喷雾灭火系统等,水池的设计储水量见下表: 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　合计1584m2 　　建造这样一个消防水池,需要上百万元的资金,而且水池的大小布置也将影响到建筑总体布局和建筑面积的合理利用。 　　 　　㈡浪费用地面积:假定消防水池高度为3.6米,那么一个1584m2的水池将占据建筑面积440m2。这对于寸土寸金的城市来讲,是一个极大的浪费,对业主和投资商也是一个不小的损失。 　　 　　㈢管理不方便:每一栋高层建筑的地下都设消防水池,水池的监控、定期清洗将给物业管理人员带来比较大的负担。 　　 　　㈣重复专项储水,浪费水资源:从《建规》表8.2.1可知,一个100万左右人口的中等城市同一时间内的火灾次数不超过3次。而当今城市中的高层建筑数不胜数,需要设立消防水池的项目成百上千。城市中同时发生3次火灾的机率微乎其微,为了对付这发生概率很小的火灾,城市需储存数十万吨的消防用水量。这些水量绝大部分存而不用,成为长期占用资源造成浪费。如果再加上水池定期的清洗、换水所耗水量,所需的水量更大。显然是不科学、不经济的。 　　 　　四、解决措施 　　 　　产生上述现状与我国大部分城市的水厂供水能力不够及市政给水管网不合理有关。笔者认为,一个现代化的城市,就应具有完善的城市供水系统来保障城市的安全。如中国香港和上海市,在市政供水管可提供充足的消防用水量的前提下,消防水泵直接从市政管网抽水,而未设消防水池。 　　针对单体消防水池存在的弊病,结合我国城市的供水现状,笔者认为,这些问题应由给排队水规划、消防规划或是城市改造中解决。在城市给水管网完善的基础上,取消单体建筑消防水池,单体建筑的消防泵直接从市政管网抽水,建造城市集中消防水池来补充供应火灾时不足部分的消防用水量会是一个很好的解决办法。 　　以一个人口为一百万的中型城市为例,其同一时间内的火灾次数为3次,其城市集中消防水池的容积计算见下表: 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　合计 4820.8m2 　　注:不同的城市具体情形不一样,水池容积应根据城市建筑物的现状或规划决定,本表的容积计算是为说明问题的