转售价格维持协议纠纷处理中法律问题-legal issues in resale price maintenance agreement dispute settlement.docxVIP

转售价格维持协议纠纷处理中法律问题-legal issues in resale price maintenance agreement dispute settlement.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
转售价格维持协议纠纷处理中法律问题-legal issues in resale price maintenance agreement dispute settlement

内 内容摘要 1 1 实践中,除了反垄断行政执法机构对转售价格维持协议案件的查处,市场主体提起 反垄断民事诉讼也成为反垄断法规制转售价格维持协议的重要推动力量。从我国的反垄 断司法实践来看,转售价格维持协议纠纷案件的数量逐渐增多,并有危害严重化的发展 态势,这对司法机关处理此类纠纷的应对能力提出了更高的要求。 本文基于反垄断民事诉讼的视角,以反垄断司法实践中出现的典型案例“锐邦诉强 生案”为线索,归纳出转售价格维持协议纠纷处理中亟待解决的争议性法律适用问题: 转售价格维持协议的参与者是否具有原告资格,转售价格维持协议的违法性如何认定, 以及转售价格维持协议反竞争效果的举证责任如何分配。三个争议性法律问题相互联 系,分属于转售价格维持协议纠纷处理过程的开端、中段以及末端,并统一于转售价格 维持协议纠纷处理的过程之中。 从我国市场经济的发展现况出发,基于我国《反垄断法》的立法宗旨,并参考美国 与欧盟的反垄断立法与司法实践的成熟经验,本文对上述尚存争议的法律问题展开分析 得出如下结论:对于转售价格维持协议纠纷的处理,我国应当明确转售价格维持协议的 参与者具有原告资格提起反垄断民事诉讼;应当适用“本身违法+例外豁免”原则进行 转售价格维持协议违法性的认定;原告无需承担被诉转售价格维持协议反竞争效果的举 证责任,而应由被告来承担该协议符合法定豁免条件的举证责任。 关键词:转售价格维持协议;纠纷处理;反垄断民事诉讼 Abstract Abstract 1 1 Apart from investigation of cases of resale price maintenance by anti-monopoly law enforcement agencies, anti-monopoly civil litigation has become an important driving force of the regulation of resale price maintenance by anti-monopoly law in practice. From the perspective of Chinese anti-monopoly judicial practice, with the increasingly number of resale price maintenance cases, it shows a worse development trend, which is the reason a higher standard rules for the judicial agencies to deal with those kinds of disputes. Being based on the perspective of anti-monopoly civil litigation, this thesis takes the typical case “Rui Bang co. v. Johnson co.” as a clue, and summarizes problems which are urgently to be solved on resolution of resale price maintenance disputes. These controversial issues are the plaintiff standing of participants of resale price maintenance, the cognizance of the illegality of resale price maintenance and the distribution of the burden of proof of resale price maintenance?s anti-competition effect. The three controversial issues are related with each other, being unified in the process of resolution of resale price maintenance disputes. Considering the current situation of Chinese social and economic development and the purpose of legislation of Chinese anti-monopoly law, and referring to mature experience of legislation a

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档