尿液分析仪法,Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中对比探讨.docVIP

尿液分析仪法,Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中对比探讨 　　[摘要] 目的 分析研究尿液分析仪法，UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中临床效果。方法 选取2013年2月―2014年11月在该院门诊患者尿液样本一共有90份，并且采取尿液分析仪法、UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法进行尿液潜血检查，对其结果给予分析研究。结果 显微镜检验尿液样本呈现阳性一共有25例，阴性一共有65例，阳性率为27.78%；尿液分析仪和uf500沉渣分析法呈现阳性一共有31例，阴性59例，阳性率为34.44%；以镜检结果当作尿液隐血作为标准，尿液分析仪与uf500沉渣分析法潜血检验的敏感度为92%，假阳性率为8%，假阴性率为89.23%，其之间的差异无统计学意义（P0.05）。结论 尿液分析仪法，Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验当中结果差别不大，因此，建议三种方法联合检测，进而使误诊以及漏诊明显减少。 　　[关键词] 尿液分析仪法；Uf500沉渣分析法；显微镜形态学法；尿液隐血 　　[中图分类号] R44 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）05（c）-0190-02 　　[Abstract] Objective Analysis and research method of urine analyzer，uf500 sediment analysis method and microscope morphological method clinical effect in the urine occult blood test.Methods Selection in February 2013-November 2014 in our hospital outpatient urine sample has a total of 90 patients，and take the urine analyzer method，uf500 microscope morphological method for urine sediment analysis with occult blood examination，give the result analysis.Results Microscopic test urine samples positive for a total of 25 cases，negative for a total of 65 cases，the positive rate is 27.78%；urine analyzer and positive uf500 sediment analysis method a total of 31 cases，negative 59 cases，the positive rate is 34.44%；microscopy results as urine occult blood as standard， the sensitivity of the occult blood test urine analyzer is 92%，false positive rate is 8%，the false negative rate was 89.23%.Conclusion Urine analyzer method，Uf500 sediment analysis method and microscope morphological method in urine occult blood test results of difference is not big，as a result，suggest three ways of joint detection，to reduce the misdiagnosis and missed diagnosis is obvious. 　　[Key words] Urine analyzer method；Uf500 sediment analysis method；Microscope morphological method；Urine occult blood 　　在尿液检验当中，尿液隐血检查是其中一项必查内容，其方法主要包括有尿液分析仪法、UF500沉渣分析法以及显微镜形态学法[1]，然而显微镜属于传统方法，随着科学技术的不断发展，其已经被尿液分析仪法、UF500沉渣分析法所取代，可是其也有不足之处[2]。该研究选取2013年2月―2014年11月在该院门诊患者尿液样本一共有90份，并且采取尿液分析仪法、Uf500沉渣分析法与显微