我国死刑控制实务分析.docVIP

我国死刑控制实务分析 　　本文案例启示：我国司法实践中一贯强调严格控制和慎重适用死刑，对严重暴力犯罪在认定“罪行极其严重”时应通过区分类型、细化标准、渐进少用，来达到限制死刑适用的目标。对于严重暴力犯罪之外的其他犯罪的死刑限用，也需要严格掌握，同时要充分运用财产刑，有效打击犯罪。 　　[基本案情]被告人王志才与被害人赵某某建立恋爱关系后，于2007年商议结婚事宜，因赵某某家人反对，赵某某多次提出分手。2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。潍坊市中级人民法院认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院裁定不核准死刑，发回重审。2011年5月3日山东省高级人民法院经重新审理，判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。 　　一、从立法到司法，死刑控制成为必要 　　世纪之交是世界各国司法改革风起云涌之时，也是死刑废除得以迅速进展之期。虽然2007年3月我国代表在联合国人权委员会第四次会议上表明“我们的最终目标是彻底废除死刑”，[1]但是，以我国死刑适用的现状而言，死刑若在立法上废除，在我国仍需假以时日。 　　回顾香港废除死刑的过程，在1966年11月16日最后一次执行死刑之后就已经不再适用死刑，直到27年后才于1993年在立法上彻底废除死刑。 　　俄罗斯宪法和刑法典均对死刑做了规定，但是“死刑作为极刑只能是对侵害生命的特别严重犯罪适用”。俄罗斯刑法典只规定五个罪名有死刑，同时，俄罗斯刑法典第59条第三款又规定了以自由刑替代死刑的特赦，死刑可以通过特赦程序改判为终身剥夺自由或者25年的剥夺自由。[2]在俄罗斯，死刑的存废之争由来已久并且从来没有停止过，尽管俄罗斯已经连续十五年没有执行死刑，连续十二年没有死刑判决。从1996年起俄罗斯暂停死刑的执行，此后俄罗斯于1997年对202人判处死刑，1998年对112人判处死刑。直到1999年2月2日，俄罗斯联邦宪法法院作出第3号决议，才停止了死刑判决。自2010年1月1日全俄都建立起陪审制之后，死刑存废又陷入争论，2009年11月19日，俄罗斯联邦宪法法院做出了在俄杜马批准欧洲人权公约的第6号议定书以前，都将继续暂缓适用死刑判决的决议。[3] 　　印度在立法上是保留死刑的，限于极少数的犯罪。自1995年起印度开始公布死刑数据，自2004年8月14日执行过一例死刑后，至今没有死刑执行的情况发生，但是法院仍然会继续做出死刑的判决，只是不再执行。其中，死刑判决的延迟执行成为减刑的一种主要理由，在孟加拉邦Vivian Rodrick v.-II （AIR 1971 SC 1584）的判决中，最高法院认为被告已经在“死刑恐惧下”度过难捱的6年，最后最高法院五法官审判组予以减刑。[4]此外，在另一起死刑判决中，最高法院的审判组确立了“少而又少”的死刑适用原则，强调“谨慎而人道”，基于“对人类生命尊严的关注使我们不能通过法律手段剥夺人的生命。除非在极少情况下，其他可供选择的做法都不可能，否则我们不能通过法律手段剥夺他人的生命。”因为法官“绝对不应该是残忍的”。[5] 　　以上几例只是想简单表明，从司法上的不适用死刑到立法上的废除死刑，需要一个过程。香港经过了二十七年最终废除死刑；俄罗斯和印度虽然在立法上存在死刑，却都已经不再执行死刑。我国大陆的死刑适用状况远没有达到司法中不适用死刑，因此死刑从控制到废除的终极目标很可能需要更长的时间。 　　据2012年的统计数据显示，2011年保留死刑的57个国家和地区中，只有21个国家或者地区执行了死刑。[6]在保留并适用死刑的国家中，很多国家的死刑只限于极少数犯罪。一直以来，我国刑法中的死刑罪名确实过多，但是《刑法修正案（八）》有了非常可喜的进步，今后我国在立法上继续削减那些在司法实务中少用或者不用的死刑罪名，应当问题不大，对此笔者持有非常乐观的态度。那么，今后我国限用死刑的重点，应当转向对死刑适用较多的罪名的司法控制当中。我国司法实践中一贯强调严格控制和慎重适用死刑，强调确保死刑案件的质量。但是死刑的适用仍然是司法中面临的严峻问题。因此，司法实务中，有效地控制死刑，减少死刑适用的数量，着重点应当对那些死刑适用较多的犯罪进行研究。 　　二、严重暴力犯罪的死刑限用 　　综合2009年、2010年、2011年中国犯罪形势的分析报告，自2001年起，我国严重暴力犯罪