扬州地区古籍普查工作现状分析.docVIP

扬州地区古籍普查工作现状分析 　　关键词：古籍普查工作；实施现状；面临问题；解决方案 　　摘 要：文章通过对扬州地区古籍收藏单位普查工作的实施现状进行调查分析，提出当前古籍普查中面临的问题及解决方案。 　　中图分类号：G255.1 文献标识码：A 文章编号：1003-1588（2014）03-0089-03 　　1 扬州地区古籍普查工作的实施现状 　　根据国务院办公厅的要求，在江苏省古籍保护中心的指导下，扬州地区各图书馆从2007年下半年开始启动古籍普查工作。2007年扬州市图书馆率先成立了地市级古籍保护中心，2009年2月由市机构编制委员会批准增挂“扬州市古籍保护中心”牌子。扬州地区各图书馆首先开展了国家及省珍贵古籍名录的申报工作，且每年都积极进行申报，挖掘馆藏，成绩显著：扬州市入选《国家珍贵古籍名录》古籍共88部，其中扬州市图书馆75部、扬州大学图书馆9部、扬州博物馆1部、宝应图书馆3部；入选《江苏省珍贵古籍名录》古籍共238部，其中扬州市图书馆196部、扬州大学图书馆22部、扬州博物馆2部、江都市图书馆3部、仪征市图书馆2部、高邮市图书馆2部、宝应图书馆11部（见表2、表3）。2009年扬州大学图书馆被选为第二批全国古籍重点保护单位和首批江苏省古籍重点保护单位。2010年，扬州市图书馆被选为第三批全国古籍重点保护单位和首批江苏省古籍重点保护单位。 　　同期，国家和省古籍保护中心还开展了各类培训班，扬州地区各图书馆有多人参加了“全省古籍保护（普查）工作培训班”、“全国古籍编目培训班”、“全国古籍修复培训班”等。通过培训交流，使普查人员明确了古籍普查工作的范围、内容和重点，掌握了普查工作的基本流程，促进了古籍普查工作的及时、有效开展。 　　2012年3月，江苏省古籍保护中心召开江苏省古籍保护工作会议，重点讨论了《江苏省古籍普查登记方案》，部署了普查登记工作的开展。重点提出了古籍普查的六项必登项目，以加快《全国古籍普查登记目录》和《中华古籍总目》的出版。会后，扬州地区各图书馆积极开展此项工作。扬州地区8家古籍收藏单位中，除扬大图书馆的目录基础好些外，其他馆的古籍著录信息均存在残缺不全等问题，故编目进度缓慢，仅有扬大图书馆和存量少的邗江区图书馆两家完成了馆藏古籍的六项必登项目的目录提交（见表4）。 　　2 当前古籍普查工作面临的问题 　　2.1 古籍管理专业人才缺乏（见表5） 　　从表5中可以看出，扬州地区8家图书馆中，有1家没有古籍专职人员，有5家配有1～2位专职人员。但据笔者调查，这5家配备的古籍专职人员并不十分的“专职”，不仅要做古籍普查，还要兼职做其他部门的工作。市馆的古籍专职人员虽然多些，但与丰富的馆藏所造成的古籍普查工作量相比，配备的专职人员还是不够。而且古籍部一般都设有地方文献阅览室、古籍修复室，还要提供古籍阅览咨询服务等，这些工作无疑也需分派古籍专职人员去做，而真正从事古籍普查工作的人员就很少了。因此，古籍普查的工作量就上不去。 　　2.2 古籍工具书没有配备或配备不全 　　从表5中可以看出，扬州地区8家图书馆中，有4家是没有配备古籍工具书的。从事古籍编目的工作人员都知道，进行编目的过程中，会遇到各种问题。如：最频繁的查版本或作者年代，需用到《中国历史纪年表》；判断一种古籍是否为丛书或丛书的零种，需查《中国丛书综录》；判断一种古籍的版本，需查《中国古籍善本书目》《贩书偶记》及《续编》等工具书。此外，还有室名、别称、字号、地名、职官、藏书印等问题都需借助工具书。如果连工具书都没有或配备不全的话，古籍普查的质量和进度会受到很大影响。 　　2.3 古籍专职人员古籍版本鉴定功力不深 　　古籍普查要对古籍进行详细的编目整理，普查内容有书名、卷数、著者、版本、版式、批校题跋、钤印、定级、定损等几十项，反映的古籍信息点多，工作量也大，对古籍工作人员的业务水平也有一定的要求，如：对古汉语、文字学、版本学、目录学等都要有所了解。古籍普查中会遇到许多需考证、难以审定的问题，但对于古籍普查工作者来说，最重要的问题无疑是对版本的正本清源，厘清版本的真实面目。古籍版本的鉴定，不仅需要深入学习古籍版本鉴定知识，更重要的是长期的版本鉴定经验的积累，多看多比较，在实践中提高眼力。目前，扬州地区的古籍专职人员，资深的已经退休或即将退休，而年轻的还没有成长起来，在古籍鉴定方面缺少经验，很多没有显著版本特征的古籍，最多只能判断一个年代或类型，好多古籍只能判断为“清刻本”或“刻本”，具体到清代什么时期就无法审定了。甚至有时版本类型也容易出错，如木活字本著录为刻本、影印本著录成刻本等。另外，因为古籍普查的任务重、时间紧，客观上也促成了工作人员存在急于求成的心态，普查过程中缺乏耐心、认真的工作态度，从而造成版本判断失误。