芭蕉侗族乡土地流转模式对农民收入的影响.docVIP

芭蕉侗族乡土地流转模式对农民收入的影响 　　【摘 要】本研究以湖北恩施芭蕉侗族乡土地流转模式对农民收入的影响作为研究对象，选取当今较为普遍的股份合作社和出租这两种模式，着重分析灯笼坝村（股份合作社）和大峡谷（出租）茶叶种植基地这两个案例，通过无序logistics回归法、主观评价法等方法，在收入的总量和类型方面对两种模式如何影响农民收入进行了分析，并指出当地土地流转工作中的不足，提出相关建议。 　　【关键词】土地流转；股份合作；租赁；无序logistics回归 　　一、当地土地流转模式实施具体情况 　　芭蕉乡全乡承包土地为61868亩，近年来当地土地以每年约一百亩的速度流转。芭蕉乡2015年通过合作社统一组织销售农产品收入3900多万，全乡43个合作社全部盈利，可分配盈余189.5万元。本文以润邦茶业的股份合作模式和灯笼坝村的土地租赁模式为例，对其对农民收入影响进行研究。 　　（一）股份合作社模式 　　由乡政府牵头、茶企业与各村委会进行合作，芭蕉乡农户以土地承包经营权为股份共同组建合作社并统一种植茶叶。所产茶叶全由茶企业进行统一对外销售，同时茶企业提供种茶方面的指导，保证所收茶叶的优质水平。润邦茶业在该村自有无性系良种茶基地2370亩，此外润邦还通过成立股份合作社来聚集零散的土地。农民用土地面积入股合作社，不仅能通过分红获得收益，还可以选择在润邦茶业从事基地采摘茶叶等工作以获得工资。 　　（二）土地租赁模式 　　在土地租赁模式下，农民将其承包土地经营权出租给茶企业，出租期限和租金由双方自行商定，茶企业获得一定期限的土地经营权，农民按年度获得土地租金。农民也可以选择进入茶企业从事看管基地、采摘茶叶等工作以获得工资。该模式下农民收入主要来源于土地租金和工资。 　　二、芭蕉侗族乡土地流转模式对农民收入的影响 　　（一）建立土地流转后农民收入模型 　　为了研究两种不同的土地流转模式对农民收入方面的影响，我们选择以下三个指标进行无序logistic回归模型的建立：土地流转模式、土地流转面积和户主从事工作。利用SPSS软件进行无序logistic回归，回归结果如下： 　　在参数值估计中，如果以股份合作模式为参考类别，则在土地出租中，与户主从事受雇种茶相比，户主愿意选择从事在外务工的意愿更强，是受雇种茶的1.135E9倍，愿意从事个体经营的户主意愿也很强，是受雇?N茶的1.585倍；如果以土地出租模式为参考类别，则在土地股份合作模式中，与户主从事受雇种茶相比，愿意选择在外务工的意愿较弱，是受雇种茶的3.832E-19倍，愿意从事个体经营的意愿也较弱，是受雇种茶的0.267倍。 　　由此我们得到结论：土地租赁模式下农民更倾向于在外务工和个体经营，而股份合作社模式下农民更愿意选择受雇种茶。 　　（二）股份合作模式对农民收入的影响 　　1.对农民收入结构的影响 　　在参与土地流转之前，农民的收入来源单一：第一，在家务农，但务农的收入少，工作量大，风险大。工作分布基本上是年轻劳动力外出打工，老年劳动力在家种植茶叶。第二，外出打工，可得到的工资性收入较高。但这两种方式都不是最佳的处理办法。 　　在参加土地股份合作社的土地流转之后，农民将土地按亩数入股，在解放种茶的劳动力之后，这些劳动力可以自由选择接受润邦茶业雇佣继续种茶并享受年底分红或外出打工。这就丰富了农民收入的来源，由原来的单一性的工资性收入或经营性收入转变成为了财产性收入与工资性收入相结合的收入结构模式。 　　2.对农民收入的影响 　　农民收入结构变化详见表2。 　　（三）土地租赁模式对农民收入的影响 　　1.对农民收入结构的影响 　　在参与土地流转之前，农民的主要收入来源是种植茶叶的收入，情况与土地股份合作模式类似。在参加土地租赁模式的土地流转之后，农民将土地按亩数出租并享受土地租金，一部分选择从事第三产业，即经营农家乐、旅馆、商店等个体行业。一部分农民选择继续外出打工或者受雇于企业种植茶叶。这就由原来的单一的工资性收入或经营性收入转变成了财产性收入与工资性收入或者财产性收入与经营性收入相结合的模式。 　　2.对农民收入的影响 　　在农民将土地出租后，农民收入结构转变详见表3、4。 　　（四）收入影响因素分析 　　1.收入基数的影响因素 　　地理位置原因：对于农民而言，土地股份合作社的地理位置不如土地租赁模式下的地理位置。这主要是由于土地股份合作社位于润邦的茶叶种植基地内，而土地租赁下的土地位于恩施大峡谷旅游风景区，极适宜农民开展收入较高的第三产业，从而获得较高的收入。 　　农民经济实力原因：即使在同一土地流转模式下，也有一部分农民不选择进入服务业。这一部分原因是由于农民的经济实力不足，前期无法投入过多资金进入服务业。 　　农民个人