收入分配差距扩大市场因素分析.docVIP

收入分配差距扩大市场因素分析 　　摘要：本文从市场运行的理想状态与实然状态的比较中，考察了市场因素对我国收入分配差距扩大的影响。这些影响主要表现为：产权界定不清晰导致的财富攫取、市场主体地位不平等产生的价格歧视拮用体系的缺失和契约得不到广泛实施造成的市场秩序混乱、市场监管者的缺位和越位造成的交易成本上升。理想状态的市场运行也会带来收入分配差距的扩大，但更重要的是它带来了秩序，具有稳定、可靠、可预期的特征，能为再分配提供一个客观的基础。因此，政府的主要工作应是为市场运行的理想状态创造条件。 　　关键词：收入分配；市场因素；对策建议 　　中图分类号：F124.7　文献标识码：A　文章编号：1007-7685(2011 112-0007-05 　　新古典经济学认为，每个社会都面临着生产什么、如何生产和为谁生产的问题，解决这些问题既可以用计划的方法，也可以用市场的方法。经过国内外市场经济发展的实践证明，市场的方法在解决上述三个问题上要优于计划，这也是市场经济在当今世界大行其道的原因所在。目前，市场在我国资源配置中的基础性作用已经显现，但与此相伴而生的是，收入分配差距扩大问题越来越严重。对此，有人认为收人分配差距扩大是市场造成的，也有人认为是泛市场、非市场、反市场因素造成的。本文从市场的理想状态与实然状态的比较中，寻找导致收入分配差距扩大的相关因素及其互动关系，为解决收入差距扩大问题提供参考。 　　一、对市场及其运行的再认识 　　(一)市场有效运行的前提条件 　　第一，清晰而完整的产权界定。产权界定的意义在于使人在交易中能够形成合理预期。人类活动的目的是赚取收益，而收益的多少首先取决于投入要素的数量界限。在市场经济条件下，由于不同的要素需要通过市场的融合才能发挥作用，所以归属清晰的产权就成为要素通过市场实现配置的基本前提。没有明晰产权，即使交易能够进行，交易者事后的分配也会产生混乱。如果产权界定不完全，其某些属性就会处于公共领域，一些人就会以此来攫取财富，并给产权的实施带来两种后果：一个是产权残缺，即一种资源的控制权与资源的收益权相分离状态，一个是产权被稀释，即对产权施加的约束绕过价格机制而分配资源。第二，不存在强制交易。对于市场主体来说，交易双方应是自愿的，且不存在欺骗性，主要表现为：一是市场主体有选择的自由。市场主体作为自南的、在法律上平等的人，既可以自由地把自己的商品出售给任何一个需求者，也可以向任何一个供给者购买自己所需要的商品。二是市场主体的身份是平等的。市场主体在市场规则和法律面前人人平等，没有身份上的高低贵贱。如果没有交易前的自由选择和身份平等，那么在交易过程中就会出现强制和掠夺现象。第三，交易成本为零。新古典经济学的市场是在“无摩擦”的状态下运行的，但真实世界中市场运行是存在交易成本的。交易成本之所以重要，是因为在现实经济运行中，交易成本是最重要的约束变量之一。交易成本是指被交易物品的成本和实施合约的成本，如产权的界定和保护、市场监管等都需要付出成本。生产成本反映的是人与物的关系，而交易成本反映的是人与人的关系。交易成本是影响市场运行效率从而影响收入分配的一个重要变量。 　　(二)市场有效运行应以价格机制作为协调工具 　　首先，要通过价格信号来决定生产什么。市场配置资源就是各产权主体通过市场进行各类要素之间的交易的过程，这一过程是通过价格信号来协调个人和企业的各种活动，并将市场中数不清的不同要求的个人知识和活动汇集在一起。“看不见的手”会引导企业提供那些价高、利丰的商品和服务，离开利润低或亏损的行业。影响价格信息准确传递的因素主要有：垄断和政府干预扭曲了价格信息。 　　其次，通过价格的激励和约束来决定如何生产。价格机制运行就是通过盛衰交替的变化即优胜劣汰的方式来为生产要素的所有者提供激励和约束。奖励和惩罚用金钱来衡量，上升和下降的意思就是赚钱和亏本。没有差异(包括产量、品种、价格等等方面的差距)就不会有人花费时间、精力和金钱去搜索信息；没有差异，就不会有人去冒险进行生产性的科学研究。可见，差异可以看做利润的另一种表现。激励的作用就是在竞争环境下使稀缺资源的所有者有寻求最大化收益的动机和结果。但是，个人收益最大化行为的结果并不必然与社会收益一致，即可能存在负外部性，如空气和水的污染、矿区的裸露、危险的排废行为、不安全的物品和食品、放射性物质以及由人的机会主义行为引起的坑蒙拐骗、制假贩假等危害社会的行为。 　　最后，通过供给与需求的均衡来决定收入分配。供给与需求的均衡决定了工资、地租、利息和利润的水平。在完全竞争条件下，各类生产要素的不同价格受多种因素影响：一是要素的稀缺程度决定了竞争力的大小，从而决定了价格的高低。就要素的供给来说，各种资源都是稀缺的，仅仅是因为相对稀缺性的不同而使其市价不同。二是可