政论语体传疑型问对结构答语分析.docVIP

政论语体传疑型问对结构答语分析 　　摘 要 政论语体是社会生活中一种常见的语体，《邓小平文选》又是近期影响力很大的政论语体著作。本文通过其答语的分析，从而得出其答语与问句中背景（预设）的关系、答语与问句中隐含义的关系和答语与问句不关联的情况。 　　关键词 《邓小平文选》 答语 问句 　　政论文就是指对当前政治、时事等发表评论的文章。它包括对基本原则和方针的阐述，也包括对具体制度事件的评论。自有政治生活以来，就有对政治和时事的评论。这种形式作为一种独立文体早在春秋战国时期就已经出现，它就是在早期记言体基础上形成的“文言合一”的语录体。语录体著作的开山之作是《论语》。政论文是极其敏感的文章， 它涉及国家政策、原则和利益等重大的方面， 任何小的差错都会招致争议、冲突和对抗。政论文的内容很广泛， 政治家的演讲、记者招待会的采访内容、国家对外政策、领导人的发言等等都属于政论文。政论文体的功能被体现和反应在其本身语言结构中，在这种结构中，有时通过使用恰当的问句来帮助当事人实现准确阐述和表达思想，及时达到人与人和国与国之间微妙交流的效果。古往今来出现过许多影响力很强的政论文。 　　《邓小平文选》博大精深，其内容涉及政治、经济、文化、军事、外交等各个领域，是新时期我国建设有中国特色的社会主义的纲领性文件。其语言深入浅出，通俗易懂，具有独特的魅力。《邓小平文选》第三卷收集的是邓小平在1982年9月至1992年2月这段时间内的重要著作。该卷共计119篇文章，共28万字。而其中有近80%的文章是在2000字以内的短文，最短的仅有12个字。文章虽短小，但言简意赅，包含了丰富的内涵和深刻的哲理。特别是它的设问，常常是在关键处，然后再一语道破，使其论证迅速向纵深方向推进，给人警醒和启迪。全卷共有319个问句，319句中仅有38句是他人直接向邓小平提出的问题，另外281句是邓小平要么置句要么转述他人的提问。本语料库的语料就是这319个问句及相关答语。现就答语与这些问句的背景（预设）、隐含义和答非所问的情况作如下分析： 　　一、“传疑”类政论语体的答语与问句中背景（预设）的关系 　　“预设（presupposition）”是德国著名哲学家和逻辑学家弗雷格于1892 年首先提出的概念， 它最初只是哲学研究的重要话题，但近年来在语言学中被广泛地使用。它是指谈话双方赖以进行言语交际的基础或前提，是与焦点相关的语用概念。简而言之，是指人们在运用自然语言进行交际的过程中对某些隐含着的语境因素所作出的假设。它具有如下特征： （1） 预设通常属于语句的背景信息，不需要明白、直接地表达出来。如在《邓选》第三卷中的“你对现在的领导机构和领导人的变动是否满意？”，这个问句的预设是“领导机构和领导人已经变动”和“对这个变动的结果的意见有人可能是满意也有人可能是不满意”，但它们并不是句中直接表达的意思，而是人们透过句子的表层根据逻辑语义而分析推理出来的。（2） 预设是双方都可以理解、可以接受的背景知识。如在《邓选》第三卷中的“最近一个外国人问我，解决台湾问题的政策是不是同对香港的一样？”这个问句中就隐含着“台湾问题是中国要解决的问题”、“解决台湾问题会同解决香港问题一样”、“解决台湾问题的方式与香港问题不同” 这几个预设，邓小平的答语是“我说更宽。所谓更宽，就是除了解决香港问题的这些政策可以用于台湾以外，还允许台湾保留自己的连队。” （3） 在人们的言语交际活动中，总是存在着预设。预设是交际双方所共有的知识，或者说是话语的背景知识。说话人和听话人只有在一定的共有背景下进行交流，才能保证谈话的顺利无阻，这种共同背景就是预设。 　　发话人可以通过相对重音、语气词或其他句法手段来明示该背景信息， 形成信息焦点， 以便与潜在而众多的其他背景信息区分开来。下面对《邓选》第三卷的传疑类政论语体中几种问句的预设作简要分析： 　　（一）选择问的预设 　　传疑类政论语体的选择问句在预设上仍然是列举至少两个选项，其中可以有一个是真的，也可以是两个都为真，甚至可能是那个将被论证为真的选项是两个选项之外的另外一个。例如：（1）是社会主义吞掉台湾，还是台湾宣扬的“三民主义”吞掉大陆？ 　　例（1）的预设是：“台湾和大陆的问题一定要解决”、“大陆要吞掉台湾”、“台湾要吞掉大陆”……提供的选项是：“大陆要吞掉台湾”、“台湾要吞掉大陆”。由于句子的预设是开放性的选言，所以对例（1）可以有多种回答。邓小平的回答是两个备选答案之外的：“谁也不好吞掉谁。如果不能和平解决，只有用武力解决，这对各方都不利的。实现国家统一是民族的愿望，一百年不统一，一千年也要统一的。怎么解决这个问题，我看只有实行‘一个国家，两种制度’”。 　　例（2）的预设是：中国在发展、中国的发展对别国会产生影响、中国的发展对别国有利、中国的发展对别