有限理性条件下民营企业资源配置欠优机理研究.docVIP

有限理性条件下民营企业资源配置欠优机理研究 　　[摘要]以浙江民营企业为例，借鉴有限理性博弈的相关理论，本文建立了有限理性条件下我国民营企业资源配置协调博弈的快速学习模型和复制动态进化模型；详细分析了存在理性局限的情况下，民营企业资源配置策略结果偏离最优状态的机理，并指出改善这种欠优资源配置策略的可能途径。 　　[关键词]资源配置博弈　有限理性　复制动态；最优反应动态 　　[中图分类号]F276 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004－6623(2011)01－0089－05 　　[基金项目]本文系教育部省属高校人文社科重点研究基地――浙江工商大学现代商贸研究中心课题成果，本文系浙江省社会科学界联合会2004年课题研究成果(项目编号：04201)。 　　 　　一、民营企业资源配置欠优的现实表现 　　 　　1　当前民营企业资源配置过于偏重劳动密集型产业和传统制造业。由于历史的以及行业进入门槛高等方面的原因，浙江民营企业中劳动密集型企业所占的比例最大，为63.0％，其次是技术密集型企业，为24.9％，而资本密集型企业最少，约占12.1％。全省11个市地之间的差异并不很大，表明在影响企业行业资源选择的诸多因素中，区位条件并非具有决定性的影响。 　　2　民营企业资源配置以数量扩张为主。目前，很多大的民营企业是通过国有企业改制而来的，小的民营企业是经过建立、倒闭、再建立而逐步发展起来的。就多数民营企业而言，由于其仍处于发展过程初期，企业资源配置主要以数量扩张为主，企业的核心竞争力难以取得本质上的提高。 　　3　民营企业的人力资源配置仍未突破血缘关系的束缚。浙江绝大多数民营企业的总经理由创业者本人担任，外聘总经理的比例非常低。有关调查表明，当前浙江民营企业中约有93.4％的总经理是创业者本人或其直系亲属，外聘的总经理仅占6.6％。 　　 　　4　许多民营企业在资源配置过程中短期行为严重。当前许多民营企业的创始人及其中、高级经营管理者，大多缺少长远的经营战略思想，其资源配置目标总是争取在最短时间里攫取最大利润，投机心理根深蒂固。 　　 　　二、有限理性条件下我国民营企业资源配置策略的进化博弈分析 　　 　　1　完全理性条件下我国民营企业资源配置策略的博弈模型。在民营企业的资源配置策略选择中，我国各民营企业之间最初是一种典型的非合作博弈关系，其博弈的基本原则是各自追求自身经济利益最大化。而且在现实经济生活中，一个微观主体并不总能依自身意愿独立完成某项经营活动，因此我国民营企业在资源配置策略选择上明显存在着相互依存性。在现阶段的博弈过程中，我国某一民营企业和其它同类企业主要有两种资源配置策略可供选择：趋同配置和优化配置。为了分析简单起见，现在作这样的假定：设当前仅有两个博弈方，一方是民营企业1，即我国某一民营企业；另一方是企业2，即我国其它同类企业，且彼此的产品起初不存在明显的非价格差异，双方共同分享国内外市场。如果双方同样都采取趋同性资源配置策略，那么在既定的市场上，双方会因彼此产生同业竞争而使其收益减少至b；当进行资源配置差异性选择时，一方通过维持原有资源配置可以暂时获得比对方高的市场收益，由此带来的收益远远大于因资源配置趋同带来的损失，故可使其收益增加为c；与此相应，另一方因改变资源配置而会失去部分原有市场，则其较少的收益为d(db且ac)；这样就形成有关民营企业资源配置选择博弈的收益矩阵： 　　 　　其中行代表企业1的策略空间，对代表企业2的策略空间；收益矩阵中第一个数字代表企业1的收益，第二个数字代表企业2的收益。 　　显然，如果各博弈方如果是完全理性的，则本博弈存在两个纳什均衡，分别是博弈双方都选A策略(优化配置)或博弈双方都选B策略(趋同配置)。因ab，故博弈双方都选A策略为帕累托上策均衡。而追求自身利益最大化的博弈方在完全理性的条件下，能够预测到对方会选A策略，他本身当然也愿选A策略，这样帕累托上策均衡得以实现，民营企业资源配置策略就会得到最优化。 　　2　有限理性条件下民营企业资源配置博弈的快速学习模型。然而在实际资源配置决策过程中，完全理性的博弈方几乎是不存在的，有限理性情况倒是相当普遍。即受识别判断能力、理性意识、分析推理能力、记忆能力和准确行为能力等多方面的限制，实际的资源配置决策者往往是有限理性的，其博弈的有效分析框架是由有限理性博弈方构成的，一定规模特定群体内成员间的某种反复博弈。这种分析框架与我国民营企业在资源配置决策活动中的现实行为模式是非常接近的。在这种分析框架中，博弈分析的核心不是博弈方一次性的最优策略选择，而是有限理性博弈方组成的群体成员的策略调整过程、趋势和稳定性。 　　 　　(1)民营企业合作伙伴较少时的资源长期优化配置均衡。基于前面的分析，笔者