有限责任公司中隐名投资法律探讨.docVIP

有限责任公司中隐名投资法律探讨 　　摘 要：改革开放后市场经济不断发展壮大，公司投资成为市场运行必不可少的环节。近年来，由于种种原因，越来越多的自然人或企业成为“幕后投资者”，选择隐去自己的姓名进行投资。在公司投资这种本来就相对复杂的法律关系中，“名实不符”使得这种法律关系增加了更多不确定的因素，也加大了处理案件时的难度，进而法院在面临同类案件时也会做出不一样的判决。 　　关键词：隐名投资；股东资格认定；法律关系 　　1 隐名投资的概念及成因 　　隐名投资主要指公司的实际出资人虽实际出资或认购出资，但不在公司的章程、股东名册或工商登记上显示自己的姓名或名称，而显示他人姓名或名称的一种投资行为。 　　从涵义中可以看出，隐名投资主要有以下三个特征：第一，“仅出资不显名”，隐名投资者是实际出资人，但却不以其自身名义在登记机关进行登记，而是将他人名义显露在外，因此就出现了名实分离的局面。第二，“约定使用他人名义”，隐名投资者经第三人同意后，使用其名义进行登记，最终呈现在公司、股东、债权人面前的是名义股东，而非实际出资人。第三，“享有实际权益”，隐名投资者放弃的仅仅是登记时的名义，对其应享有的利益并没有放弃的意思表示，若将利益也随之转移到名义股东的名下，那二者之间形成的便是借贷关系，也就不存在隐名与显名的问题了。通过以上三个特点，我们可以看出隐名投资的实质是实际投资人隐瞒自己作为投资人的真是身份，以他人名义进行出资，但投资收益归属于自己。 　　实践中之所以会出现隐名股东，主要有以下两方面的原因： 　　第一，投资者主动隐名。首先部分投资者是为了规避法律的强制性规定。其一，根据我国法律的相关规定，并非所有的人都能成为公司的股东，也就是对股东的主体资格进行了限制。其二，关于股东人数法律也有相关规定。在公司法中，有限责任公司的股东人数控制在50人以内，当投资者的人数达到法律要求的上限时，就无法进行登记，此时数名投资者为完成登记事项会合为一股，最终呈现在股东名册上的仅是一个名义股东。其三，法律对于投资的领域也会进行相关的限制，有些事关国计民生的领域是限制外商进入的，部分外商为了进入也会隐去其真实的身份。总之，这些规避法律的行为是不可取的，投资者有恶意隐名之嫌。其次还有部分投资者出于特定原因的考虑，避免公开其身份信息、财务状况，选择以他人名义在登记机关进行登记，同样是隐名投资。在这种行为中，隐名投资者通常会与名义股东达成协议，只要协议内容不违反法律的强制性规定即可。 　　第二，投资者被动隐名。首先在公司设立的过程中，出于对他人的信任，委托其办理公司登记。委托人违反诚实信用原则并未以实际出资人的名义进行登记，导致的结果就是投资者虽出资但无名。其次在股权转让的过程中，股东转让其全部或者部分股权时，应当进行变更登记，但在实践中会出现股权已经转让，但并没有到工商登记机关变更登记，也未在股东名册上重新记载受让人，形成的局面也是名实不符，导致受让股东隐名的结果。 　　2 隐名投资人股东资格的确认 　　确认股东资格的，应当坚持内外有别的原则： 　　在处理内部关系时，主要分两种情况。第一，公司的其他股东并知道隐名投资人的存在。此时，相对于公司以及其他股东而言，承认的仅是名义股东的法律地位，这种情况通常被称为完全隐名。由于有限责任公司具有较强的人合性，若隐名投资人想获得股东资格，就需要征得其他股东过半数的同意，也就相当于有限责任公司中，股东将其全部或者部分股权转让给第三人。根据《公司法解释》的规定：股东对外转让其股权时，同等条件下其他股东享有优先购买权。而隐名投资人显名的过程中，若其他股东主张优先购买，就剥夺了隐名投资人成为股东的可能性；若直接肯定隐名投资人的股东地位，侵犯的就是其他股东的优先购买权。只有当其他股东放弃优先购买权，其显名过程才变得顺理成章。但考虑到有限责任公司的人合性，股东是否会主动放弃优先购买权呢？对此法律并没有给出合适的解答。需要在今后的立法当中继续完善。第二，公司的其他股东明知隐名投资者的存在。通常称为不完全隐名。法律承认了隐名投资人与名义股东所签订的合同的有效性，只要不违背法律的强制性规定即可。对于该协议的存在，其他股东并无异议，只要出资人在在公司运作过程中实际出资，就履行了法定义务。因为所涉及的仅是公司的内部关系，无关第三人的利益，所以股东资格的认定，是以实际出资为前提的。 　　公司外部主要涉及的是交易相对人，这种情况下，交易相对人作为第三方，是很难了解隐名投资者与名义股东之间是否存在其他约定，因此只能通过客观的公司登记去判断谁是股东，此时只要第三人是善意的，就应该对其合法权益予以保护，选择形式要件认定股东资格。《公司法》第32条明确规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或