有限责任公司瑕疵股权转让法律思考.docVIP

有限责任公司瑕疵股权转让法律思考 　　《公司法》中设有专章对有限责任公司股权转让制度进行介绍，然而该章却未对瑕疵股权转让作出规定，以致瑕疵股权转让的效力问题在司法实践中产生了严重分歧，并有愈演愈烈之趋势。笔者在此将对这一问题提出自己的一些看法。 　　一、瑕疵股权概述 　　（一）瑕疵股权的界定及成因 　　1、瑕疵股权的界定 　　瑕疵股权是指出资者在履行出资义务、股东记载、登记程序等环节存在着违反法律规定或者违约等瑕疵因素而导致权利存在缺陷的股权。据此可知，股权瑕疵并不仅仅存在于出资阶段，而是在任何阶段都可能存在，这是对瑕疵股权的广义理解。狭义的瑕疵股权转让仅指因瑕疵出资而引发的股权转让的效力问题。本文主要探讨的是因瑕疵出资而引发的股权转让，即从狭义角度来思考瑕疵股权问题。 　　2、瑕疵股权的成因 　　公司之所以能够以独立的姿态存在于社会中，一个重要的原因就是公司拥有独立的法人人格。只有股东的出资达到了法定的最低注册资本才能使公司成立，并拥有独立的法人人格。也就是说，如果股东的出资达不到法律的规定，公司就不可能存在，那么也就无从探讨有限责任公司股权瑕疵的问题。所以，瑕疵股权的形成是在满足了公司设立条件的前提下出现的出资瑕疵问题。 　　出资是指股东（包括发起人和认股人）在公司设立或增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。出资是股东承担有限责任的前提，只有真正的向公司交纳了出资并保证出资永久归于公司，股东才能主张自己责任的有限性。股东出资构成公司资本的基石，对公司而言，股东出资既是公司获取独立人格的必备要件，又是公司得以运营和发展的物质基础。出资者出资公司，不仅充实了公司的资本，而且又因出资而获得了股东资格。但出资者取得股东资格并不意味着股东享有了权利而无需承担义务。我们都知道，权利和义务是相互依存的，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。出资者在取得股东资格时，享有了管理公司日常运营、收取利益的权利，同时也必须履行相应的义务，这义务首先就包括出资必须及时到位，否则出资者必须承担相应的责任。我们不难理解，如果股东瑕疵出资将不会影响到他们的股权利益，那么今天探讨这个问题也就没有任何意义了。形成瑕疵股权很可能是因为股东没有出资、出资不适当或者在后来的公司运营过程中抽逃出资。不论是哪种情况，瑕疵出资的股东都违反了法律、法规的规定或者公司章程约定的义务，导致了公司资本不充实，最终影响了公司的运作，甚至侵害了第三人的合法权益。 　　（二）瑕疵股权的种类 　　1、未缴纳出资的瑕疵股权 　　未缴纳出资是指股东没有按照约定向公司交付财产或者履行其他给付义务，在实践中主要存在三种情形：第一种是拒绝出资，是指股东签署公司章程但是在公司设立或者依法成立以后拒绝按照规定履行出资；第二种是虚假出资，即股东表面上出资而实际未出资，表现为股东未缴纳出资而起的公司股权；第三种是不能出资，是指股东因客观条件发生变化导致不能履行出资义务。 　　2、出资不适当的瑕疵股权 　　出资不适当是指股东已经履行了出资义务，但是标的存在瑕疵。在实践中它也存在三种情形：第一种是出资不实，是指股东以实物、知识产权、非专利技术、土地使用权、债权等作价出资时，其评估价值明显高于其实际价值；第二种是出资迟延，是指股东没有按照约定的时间及时缴纳出资；第三种是瑕疵给付，这主要存在于非货币出资的情形，股东交付的财产或权利存在质量或品质上的瑕疵。 　　3、抽逃出资的瑕疵股权 　　抽逃出资是指股东在公司成立后将所缴纳的全部或者部分出资暗中抽回却仍保留股东身份和原有的出资数额的情形。 对于股东是否有抽逃出资行为的法律认定，其关键在于股东与公司之间发生的资金（或者相应的资产）移转，股东是否向公司支付了公正、合理的对价，即股东是否向公司交付了等值的资产或权益，实行了等价交换。现实生活中，股东抽逃出资屡见不鲜，最主要的原因是，虽然《公司法》规定股东在入股公司后，如果没有法定原因的发生股东不能随意收回资本，但现实中，股东通过隐蔽方法将已经缴纳的出资抽回不仅成本低廉，而且举证责任难以落实，股东很难被追责。 　　二、瑕疵股权转让后的责任分担 　　（一）责任分担的不同学说 　　瑕疵股权转让后，由于股权的瑕疵并未因转让而消失，其必然会影响到受让人的权利行使，进而影响到公司的经营管理，严重的话，甚至会破坏公司的独立人格。而且出资瑕疵违背了股东以出资为限承担有限责任的制度设立的初衷，将极大危及公司以外第三人的利益。为了弥补这一问题带来的影响，利益各方都必须因最初未尽到必要注意义务而承担相应的责任。但是我国《公司法》对这一问题也未作出相应的规定，给司法实践留下了空白。目前围绕这一问题我国法学界存在以下几种观点：其一，出让股东完全承担