权力动力学视角下蛰居青少年家庭关系与自尊问题研究.docVIP

权力动力学视角下蛰居青少年家庭关系与自尊问题研究 　　[内容摘要]权力的传递以人际关系网络为媒介。然而，权力实施中关系的本质却鲜被论及。鉴于这个领域缺乏深入研究，文章旨在探究家庭关系的紧密程度是否对蛰居青少年产生约束性影响，进而影响到青少年在家庭中的从属程度。蛰居青少年（N=363）参与了本研究的定量阶段，42人参与了定性阶段。监督者包括21名家长、11名教师、16名社会工作者或顾问以及3名警务人员。本研究采用分层回归分析，适度分析和访谈法。结果表明，关系的紧密程度会“催化”权力与控制的效果，即当关系程度较为紧密时，权力的影响会更大。 　　[关键词]权力动力学 蛰居青少年 家庭关系 自尊 　　一、引言 　　“蛰居”的现象也被称为“hikikomori”，在日本首次被公认。在日本，这种现象被用来描述“将自己的生活范围隔绝在家中超过六个月的时间”，同时，“将大多数社会活动隔绝至自身的生活空间之外”的年轻人。2004年，这一现象首先发现于香港，随后在阿曼、西班牙和韩国等其他城市或国家相继被发现。在香港，蛰居青少年指那些退出社会活动超过3个月的人。他们被视为偏离主流社会、不符合社会期望的青少年团体。他们被视为啃老族（即不升学、不就业、不进修或参加就业辅导的社会族群）、穷人，遭受社会歧视或边缘化。 　　在2004年的一个会议上公布：香港的蛰居青少年人数为6000人。而2007年，增加到约18，500名年轻人和540名学生。鉴于上述问题的日益严重，研究人员试图调查青少年蛰居产生的原因：教育、职业制度的压力、欺凌、对亲子关系的过度依赖、贫困、社会歧视，失实的媒体报道以及父母对于子女情绪的忽视均是蛰居现象发生的重要原因，同时也反映出蛰居青少年的自尊心较为脆弱。 　　但是，根据实证观察，并非所有的蛰居青少年的自尊心都较低，那些与近亲属保持良好关系的人则具有较高的自尊心。此外，成为蛰居族是一个漫长的发展过程，不能将某种因素单独进行考量。相反，蛰居族们所遇到的情况与力量动力是不同的。他们的自信心源于他们与其他人的关系。为了调查这一关联，本研究探讨了人际关系，特别是家庭关系是否会影响蛰居青少年的自尊水平，以及家庭关系如何影响蛰居青少年的自尊水平的问题。 　　二、监督者与蛰居青少年间的权力动力学 　　为了说明家庭关系等级在权力运用中的重要影响，本文采用了福柯的权力和纪律概念。福柯认为，权力无处不在，其并不属于特定一方，而是在不平等的权力关系中运作产生的，形成“排斥”、“约束”、“监督”关系。监督者中的角色各异，包括教师，家长，社会工作者和警务人员在内的各类监察员各自代表与蛰居青少年不平等的权力关系网络。相较于蛰居青少年而言，这些监督者往往处以社会的优势地位，能够通过监督、管理等方式，将蛰居青少年用“坏”和“非法”、“好”和“合法”区别开来，并以此来实施对他们的社会控制。由于蛰居青少年的“劣势”地位，其将受到监督者持续性的管理和监管。因此，权力从“优势”的成年人流向“劣势”的蛰居青少年，目的是将其教化成遵守纪律约束的主体。 　　然而，由于抵抗与权力共存，蛰居青少年可以采不同形式的抵制，以表达自己对于成年人纪律约束的不满。这意味着任何差异双方之间的权力水平不一定能够使权力向劣势一方成功地运转；相反，劣势一方可以抗拒权力的流动以及灌输。福柯进一步断言，权力并不必然以自上而下的方式施加；它可以藉由人际网络传播实现其目的，因此这其中必须存在一种关系并作为双方在不平等权力关系中传递权力和知识的媒介。 　　（一）蛰居青少年人际关系在权力中的意义 　　权力是行使而非独占，而人际关系充当着一种媒介，使得权力约束从权力优势一方流向劣势一方。虽然人际关系的主导方显然更具权力优势，但不必然拥有更多权力。有学者表明，权力运行的效果因不同位置的主体对权力的实施而存在差异性，这意味着特定关系中权力劣势的群体同样可以成为另一个关系中权力的优势一方。若甲方拥有乙方越多的信息，那么，甲方对乙方所施加的权力的影响越强。此外，甲方能否约束乙方行为取决于乙方是否有意愿进入甲方所处的关系网络中。以社会保障制度为例，莫法特（Moffatt）认为，当一个人在签署同意披露个人信息的同意书时，社会保障工作人员便获得了收集签署人的个人信息，并核实信息真实性的合法权利或权力。当某人拒绝透露任何个人信息时，其将丧失获得社会保障的资格，不会从社会保障制度中受益。这个例子说明，如果一个人拒绝进人权力关系，那么其在权力关系中就会变得微不足道，并导致他（她）无权参与权力的流转。 　　从上述分析可以看出，如学者所说的，即权力优势一方能够向另一方传递知识和影响，这种说法并不一定成立：权力的作用取决于双方关系的接近程度，以及权力劣势方从优势方获取权力控制的意愿。因此在研究蛰居青少年所经历的权力动力