构建国家形象过程中问题反思.docVIP

构建国家形象过程中问题反思 　　【摘 要】在全球化的国际背景下，世界紧密连接在一起，和平稳定的国际环境，良好积极的国家形象成为每个国家的外交目标。然而，“中国威胁论”的流传则在很大程度上了影响了中国的国家形象。这也引起了我国各阶层人民的反驳，但反驳的过程中同时也存在着仅仅站在自身角度思考问题，这就导致我们的反驳说服力不强，也就无法找到其产生的根本原因。 　　【关键词】国家形象；中国威胁论；问题反思 　　在当今这个紧密联系的世界中，国与国之间的联系日近密切，这种联系不再仅仅体现在政府之间的交流，民间的力量正在发挥着重要的作用。因此在国际社会中树立一个积极正面的国家形象将在很大程度上利于国家的发展。树立良好的国家形象成为每个国家重要的外交目标。 　　一、国家形象 　　何为国家形象？徐晓鸽可以说是国家形象研究的带头人，他曾经给国家形象下的定义是“一个国家在国际新闻流动中所形成的形象”，从中可以看出其强调了新闻媒体在国家形象塑造中的重要角色。此外，刘继南教授进一步指出“国家形象是指一国在其他国家人们心目中的综合评价和印象，主要体现在别国的大众传播媒介上。”在这里强调了国家形象是在他国国民心目的形象，其目标受众的范围更为明确，同时把新闻媒体这个大范围固定为别国大众媒体。也有学者认为“国家形象包括国际社会公众和国内社会公众对国家机器，国家行为以及国家各项活动等总体评价。” 　　可见对于国家形象的概念存在着多种不同的理解，但本文中的国家形象侧重于一国在其他国家民众心目中的总体形象和评价，且这种国家形象是外在表现形式和内在主体意识的统一。 　　良好的国家形象即在别国民众心目中友善的、积极正面的形象。某种程度上说，国家形象与国家的面积以及国家政府的强大与否不存在必然的因果关系。因为评判国家形象的受众主体数量是庞大，而一国政府的控制力量相对来说却是有限的。国家形象不仅体现在国家的硬实力上，也体现在国家的文化，制度等的软实力上。 　　二、我国在构建国家形象过程中存在的问题 　　经历了屈辱的近代史以及建国后的探索发展，中国逐渐与世界接轨。正处在崛起期的中国尤其需要在各国民众面前构建一个良好的国家形象，我们深刻的认识到这对我国社会发展的重要影响，因此我国越来越重视对国家形象的构建工作，但由于经验不足也存在着诸如核心内涵模糊、国家形象宣传定位单一、政治色彩浓厚等问题。其中影响最为广泛的莫过于“中国威胁论”的产生。 　　（一）“中国威胁论”的反思 　　以美国为首的“中国威胁论”是对我国国家形象的歪曲，严重地影响到了我国的形象，是完全不成立的。为了纠正这种错误的论断，我国许多学者都探究了“中国威胁论”产生的根源，他们得出的结论归纳为以下五点：（1）中美之间社会政治制度和意识形态以及文化方面的差异。（2）以西方资本主义崛起的经验和的国际关系理论来解读中国的和平崛起，这是不合规律的。（3）冷战思维的继续，美国一些顽固分子将攻击的矛头由昔日的苏联转移到今日的中国。（4）美国等西方国家媒体的别有用心的片面性的歪曲报道。（5）是历史上黄祸论和中国威胁论的现代翻版。 　　通过以上结论我们不难发现，虽言之有理，但可以看出都是站在自身角度来分析思考的，其根源都归咎于“别人”的问题，而忽略了我国自身原因的探讨。关于中国威胁论的一些学术和非学术的文章大部分都存在这一问题，他们都是在用大致相似思维套路分析问题。 　　关于上述的这种根源的分析，笔者认为这无法从根本上驳斥“中国威胁论”。外国学者威廉?A?卡拉汉在《中国民族主义的界限――“中国威胁论”：建构认同的一种手段》一文中探讨了我国学者在研究“中国威胁论”上存在的一些问题。他认为我们和美国是在使用同一个术语（“中国威胁论”）讨论不同问题。认为中国有关“中国威胁论”的文章从“驳斥外国谬论”转而形成民族认同。换句话说这些试图驳斥“中国威胁论”的文章反而成为在“引导中国读者构建民族认同”，“中国威胁论”成为了一种认同逻辑。从这个角度来看，我们并没有达到驳斥谬论的最初目的。一旦开始一味地寻找别人的问题就很容易使我们的整个群体达成共识从而忽视对自身问题的反省，其结果必然是我们自说自话，谬论继续扩大夸大。 　　因此，根据唯物辩证法中内因是事物发展的根本原因，外因通过内因起作用的哲学道理，我们很有必要用理性的思维来反省一下自身所存在的问题，而不是在出现问题时一头扎进寻找别人问题的泥潭中。或许我们能意识到问题产生的根源不在于外部的打击，而在于内部机制的缺陷。 　　（二）原因探索 　　关于上文中提到的构建国家形象过程中存在的各种问题，本文认为最应该改变的是政治色彩浓重的问题。在某种程度上是“中国威胁论”产生发展的重要原因之一。 　　“国家形象既是国际社会对一国的认知和判断，也是国家主观努力塑造的结果，是一种社会