构建我国遗嘱信托法律制度思考.docVIP

构建我国遗嘱信托法律制度思考 　　摘 要 人们的财富日益增加，公民遗产继承问题越来越受到重视，遗嘱信托无疑是一个非常适合的选择。由于其特殊的制度设计，使其在遗产保值增值、长期规划，避免继承纠纷等各方面具有明显的优势。但是现行法律对其规定十分稀少，无法对遗嘱信托进行很好的规制与调整，以至于我国境内还没有出现真正意义上的遗嘱信托。 　　关键词 遗嘱信托 继承法 信托法 　　一、遗嘱信托的基本法理分析 　　（一）遗嘱信托的含义 　　遗嘱信托是指委托人基于对受托人的信任，以订立遗嘱的方式设立信托，将其财产权转移给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，对该财产进行管理或者处分的行为。 　　（二）遗嘱信托的特征 　　（1）遗嘱信托在其生效时间上具有特殊性。在一般合同信托中，没有特殊规定时，委托人与受托人签订信托合同时，信托即告成立。而采取遗嘱形式设立的遗嘱信托则只有在遗嘱生效时，即委托人（立遗嘱人）死亡或者宣告死亡后才开始正式生效。与之相对，合同信托的生效时间则是由合同约定，通常在委托人死前即可生效。 　　（2）遗嘱信托在适用法律上具有多样性。遗嘱信托除应符合一般合同信托的规定外，遗嘱信托的内容也必须符合继承法的有关规定。只有同时符合了《信托法》以及《继承法》才能设立出合法有效的遗嘱信托。 　　（3）遗嘱信托是一种单方的法律行为。遗嘱信托的法律效力的发生以死亡为条件，在委托人死后，遗嘱所指定的事项便产生法律上的效力。基于单方法律行为这一特性，遗嘱人根据自己的意愿可在遗嘱信托中任意指定受托人，无须征得受托人的同意。 　　（4）遗嘱信托必然是他益信托。依据信托的利益是否归属于委托人本身，分为自益信托与他益信托。由于遗嘱信托在遗嘱人死亡后始能发生效力，遗嘱人自然无法享有信托利益，故遗嘱信托是他益信托。 　　二、我国遗嘱信托制度运行的障碍分析 　　（一）遗嘱信托的设立形式过于单一 　　我国信托的设立形式仅限于书面形式，那么作为信托一部分的遗嘱信托也只得以书面遗嘱形式设立。法??规定遗嘱的设立形式还包括口头遗嘱、录音遗嘱等，法律为了尊重当事人意思自治，确保遗嘱人的意愿尽可能的被记录、保存下来，所以遗嘱的设立形式可以多样化。但是，我国《信托法》对信托的设立形式进行了限制，也就是限制了遗嘱信托的适用范围。 　　（二）遗嘱信托的成立要件欠妥 　　（1）以受托人承诺为遗嘱信托的成立要件欠妥。采取信托合同形式设立信托的，信托合同签订时，信托成立。采取其他书面形式设立信托的，受托人承诺信托时，信托成立。遗嘱信托只有在受托人承诺时才能够成立，这造成了与信托传统法理相悖，不利于保护遗嘱信托订立人之意愿的实现及受益人之利益的保护。 　　（2）与《继承法》的规定相冲突。根据《信托法》规定，遗嘱信托需要有受托人承诺时才能够成立，而《继承法》认为，遗嘱为遗嘱订立人的单方意思表示，无需遗嘱相对人的同意即可生效，因而造成两部法律不能衔接。同时若单独规定遗嘱信托成立需受托人承诺，也不符合实际。 　　（3）与《信托法》自身相关规定相矛盾。《信托法》第13条第2款规定：“遗嘱指定的人拒绝或无能力担任受托人的，由受益人另行选任受托人；受益人为无行为能力人或者限制行为能力人的，依法由其监护人代行选任。”既然在第 8条中已将受托人的承诺作为遗嘱信托的成立要件，当受托人未承诺时即意味着信托尚未成立，受益人的身份自然还未获得，则无权从事一系列相关的活动，显然法律先后规定相互矛盾，无法自圆其说。 　　（三）遗嘱信托的财产登记制度不完善 　　《信托法》第10条规定：“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续；不补办的，该信托不产生效力。可以认为在有相关法律法规规定的情况下，只有信托财产进行了登记这一财产公示程序才会有效力，也就是说，登记的完成是该信托生效之要件，遗嘱信托也未能免除。 　　信托财产是一种复合财产，不仅包括应当办理登记手续的不动产、准不动产、专利权、商标权、有价证券等财产，也包括依法不需要办理登记手续的动产、金钱、普通债权和著作财产权等财产。可见，公示并不仅仅以登记为限，有些财产（动产）无法登记。我国目前的立法只有关于财产或财产权利出让、转让和变更登记的规定，而没有就以这些财产或财产权利为信托财产时的信托登记做出专门的规定。没有相关的规定，在实务中很难操作。 　　三、完善我国遗嘱信托法律制度的建议 　　（一）改变我国单一的遗嘱信托设立形式 　　遗嘱信托是遗嘱和信托两种制度结合的产物，因此遗嘱信托制度需要遵循《继承法》中关于遗嘱的相关规定，所以《信托法》应该适当放宽对设立遗嘱信托的形式限制。对符合《继承法》中遗嘱