浅论成汉后期侨旧斗争.docVIP

浅论成汉后期侨旧斗争 　　摘 要：两晋之际海内分裂，割据并起，略阳李氏于成都建立成汉政权。而其所导致的六郡豪酋与巴蜀大姓之间的斗争，贯穿成汉始终。成汉后期，是否归晋称藩成为二者争论的焦点。侨旧双方因经济矛盾与政见不同而相互倾轧，对成汉后期政治影响颇大，成汉败亡亦与此有关。 　　关键词：成汉 侨旧斗争 原因 影响 　　一、成汉政权的建立及发展 　　成汉政权是李氏领导的秦雍六郡流民，以成都为中心建立的割据政权。西晋元康年间，齐万年扰乱关西，又逢连年天灾，天水、略阳、扶风、始平、武都、阴平六郡百姓流移南下就食。十余万口流民在秦雍六郡大姓的带领下涌入蜀地，破坏了蜀地原有秩序，成都?仁饭㈦?曾上言曰：“流人刚剽而蜀人懦弱，客主不能相制，必为乱阶”[1]。流民先依附于益州刺史赵?Q专为寇盗，与其决裂后阴有“雄据巴蜀之意”，李特等人遂以绵竹为据，招合人众。永宁元年（301）流民击败赵?Q，大掠成都而还。晋又以罗尚为平西将军，领护西夷校尉、益州刺史，领兵对抗流人。然颓势已不可挽回，永兴元年（304）罗尚败退江阳。是年，李雄称王，光熙元年（306）称帝，建立大成。 　　成汉建立之初，是以六郡人士为主体的政权，任乃强先生评价说：“李雄即帝位后，专任其从父兄弟、子?┘捌葑濉Ｖ罾钣肼蕖⑷巍㈥美畹燃易ㄕ?侈泰”[2]。李氏宗室多领兵屯驻在外，镇国卫上；任、阎等六郡大姓多为成汉高官显贵，把控朝政。李雄亦擢用一些巴蜀大姓代表，如范长生、李钊等。但所谓“主客难久，嫌隙易构”，侨旧双方并不能真正妥协。李雄此举，实质是利用蜀士声望安抚、招徕蜀人，以巩固政权。史书中并未见成汉前期巴蜀大姓参与重大军政活动的记载，李雄给予他们的仅为荣誉性质的尊崇。迨李寿举兵政变，巴蜀大姓成为支持李寿的力量，作为回报，李寿自然厚待其人。而成汉宗室内耗导致的人才缺失及李寿对李雄旧臣的猜忌，也为蜀士地位上升提供了条件。史称：“于是成都诸李子弟，无复秉兵马形势者，雄?r旧臣及六郡人，皆斥废也。”[3]巴蜀大姓以此为契机迅速进入成汉政权中枢，实力足以与六郡人士相抗，与成汉前期仅作为政治陪衬的情况大不相同。此即成汉后期侨旧之争的背景。 　　二、成汉后期的侨旧斗争 　　李寿、李势统事的成汉后期，成汉政权虽已转变为侨旧联合执政的政权，然而双方嫌隙甚深，所持政见多有不同，斗争未曾停歇。咸康五年（339），李寿本许将牛?@以东土断与侨人后裔李闳，然而“执政者以为不可，乃止。复不益兵，故覆没。闳弟艳以是怨故，与朝右有隙。”[3]任乃强指出，此处“朝右”与“执政者”，皆应指成汉朝中蜀士代表，此文实志两派大臣暗斗之形势。[3]任先生此言确有道理，由“朝右”与李闳等人的对立，可知其应指与六郡之人有各种矛盾分歧的巴蜀缙绅。若将牛?@以东地区断予侨人，不仅巴蜀大姓自身利益会遭到损害，亦会增强侨人集团实力，蜀士必然反对。然此事仅为成汉后期侨旧相争的一个小方面，侨旧间最大的分歧在于是否要举蜀为晋，去帝称臣。 　　咸康四年（338）李寿欲杀李期自立，便“因与长史略阳罗恒、巴西解思明共谋据成都为晋，称藩”[3]。巴蜀人士素有归晋之心，《资治通鉴》载：“巴、蜀之民本皆晋臣，节下若能发兵西取成都，称藩于晋，谁不争为节下奋臂前驱者！”[5]李寿便利用巴蜀大姓此种心理，借口称藩取得其支持。成事后，巴蜀大姓迫切要求李寿兑现当日承诺，便频繁上书劝其归晋。仅咸康四年、五年，《华阳国志》就记载了四次蜀士劝谏李寿归附晋室的事迹。而侨人首领却坚决反对此提议，双方冲突不断。 　　《华阳国志》所载蜀人第一次劝谏在咸康四年四月。此时李寿方定成都，解思明等蜀士代表便劝其称臣，“恒与思明及李奕、王利等劝寿称镇西将军、益州牧、成都王”[3]。而六郡大姓核心人物天水任调、扶风李艳并劝李寿自立。《晋书?李寿载记》载：“寿命筮之，占者曰：‘可数年天子。’调喜曰：‘一日尚为足，而况数年乎！’……寿曰：‘朝闻道，夕死可矣。任侯之言，策之上也。’遂于咸康四年僭即伪位”[4]。李寿虽与蜀士合作，其本质仍为流民集团首领，以巫蛊卜筮作为托词进而称帝，可见其自立之心坚决。第二次劝谏在同年八月，巴西龚壮上书曰：“愚谓宜遵前盟誓，结援吴会，以亲天子”[3]。李寿览书不悦，然而碍于自己背誓在先，便将只此书秘藏不发。龚壮苦谏不果，咸康五年春，蜀士便第三次劝谏李寿，“是时寿疾病。恒、思明等复议奉晋计。”[3]李寿又以附晋会招来兵戈为由，将此计搁置。同年秋，广汉李演上书“劝寿归正返本，释帝称王”[3]，此为蜀士第四次劝李寿称藩，而李寿终于大怒，杀李演以儆效尤。 　　侨旧围绕自立、称藩的斗争还表现为以李寿为首的侨人欲攻晋，巴蜀大姓则极力阻止此事。咸康六年（340）石虎联合李寿攻晋，《晋书?李寿载记》载：“寿大悦，乃修船舰，严兵缮甲，吏卒皆备糇粮。”[4]并下伐晋诏云