浅谈我给他睡过头了中给他.docVIP

浅谈我给他睡过头了中给他 　　内容摘要：现代汉语中，“给他”存在一种虚化用法。“给”的强影响性和“他”的虚指用法的发展以及“给他”在一定语境下的高频共现，使得“给他”中“给”和“他”各自的语法功能淡化，“给他”被重新分析为一个表示影响性并具有起加强语气作用的准语法词。本文从历时角度入手，试图探究“给他”虚化的动因和路径，也在共时平面上从句法、语用、语音对该结构进行了大致的描写。 　　关键词：给他 虚化 语法词 　　日常口语中，常常可以听到类似“我给他睡过头了”、“给他来个不醉不归”这样的句子，我们很难说清楚这些句子中的“他”所指代的对象是什么。笔者认为这类句子当中的“他”业已虚化，并无实际的指代对象，只是粘着在“给”字后面，从而使得“给他”成为了一个新的准语法词。当然，含有“给他”的句子并不都是虚化的用法，本文讨论的是业已虚化的“给他”。 　　语法学家吕叔湘先生早已发现这一语法现象（1992），在谈及“他”的三类虚指情况时，他把“给他个见道儿就走”（《聊斋志异》）中的“他”归为第一类，并指出这一类中“他”多用于“与”（早期）或“给”（晚期）的宾语。朱德熙、赵元任、丁声树等人也对“他”的虚指展开过相关论述，但都没有对“给他”的整体共现多做解释。笔者认为“给他”共现且虚化是有其形成动因的。 　　一 　　“给他”新用法的产生与人称代词“他”的虚化密切相关。已有的研究成果表明，“他”字从先秦表示不确定的人或事物的“别的、其他的”义发展至宋成为成熟的第三人称代词的过程中，于唐代产生了这样一种用法，即与其后成分复指同一对象。到了宋代，这一结构使用得更多。 　　三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急。（李清照《漱玉词》） 　　这类句子中，“他”一般起着协调音律或是凑足音步的作用，兼复指其后的句子成分，“他”在句义层面上可有可无，删除“他”字，句子语义仍是自足的。而且“他”指向的成分往往非具体实物而很抽象，这都为“他”字的虚化奠定了基础。宋以后类似双宾结构的“V他个……”结构的大量出现更使“他”彻底虚化成了一个具有独特语用价值的虚词，一方面加强了语气，一方面又给语言带上了一种随意、直爽的意味。 　　我待要画他个庞儿带厚，他可又饥荒消瘦。我待要画他个庞儿展舒，他自来长恁面皱。（高明《琵琶记》） 　　我问他个掰两分星，说一段从头至尾。（李寿卿《伍员吹箫》） 　　二 　　探究“给他”结构形成的动因，还必须提到“给”字的历时发展特点。“给”字产生很早，它见于春秋战国的典籍之中，《说文解字》释作“相足也”。到近代汉语“给”进一步语法化，除了动词和形容词外，还产生了介词、助词等虚词用法。作为给予动词的“给”具有五个义素，分别是给予者、发出、给予物、使获得、接受者。相关语境下某些义素的缺省导致了“给”字虚词用法的产生。虚词“给”的用法有三：1.介词，标记与事；2.介词，标记施事；3.助词，加在动词前面表示一些语气。（刘永耕，2005）但作为虚词的“给”却无法不受到还活跃在汉语使用中表给予的实义动词“给”的影响，存在的义素还在起限制作用，这就是沈家煊（1999）所说的“意义滞留”。如表达小明的信被他爸爸撕了： 　　信给小明撕了。 　　信给他爸撕了。 　　信给撕了。 　　不管是作为虚词的“给”后跟的是与事、施事或是动词，都强调了施事的某种行为可以或已经给与事或受事带来了某种影响，不管句中施事、受事或与事出现与否。这恰恰证实了表给予的实义动词“给”的影响的存在。当“给”传递的事物由具体实物转向抽象行为，“给”的意义就慢慢发生了隐喻引申，从表传递某物发展为表影响，传递某种行为也就是传递某种影响，因为行为必然产生某种影响） 　　这从“给”字的虚词用法中都可以得到映证。 　　三 　　“给”、“他”在意义上的虚化，使得各自的语法独立性减弱，为“给他”的粘合奠定了基础。“他”所指的不确定，使得“给他”具有了重新分析的可能。而“给”和“他”在一定语境下的高频共现，则是“给他”重新分析为准语法词的最主要原因，这个语境就是前面提到过的施事给予受事或与事某种影响。（可参考表祈使命令语气的“给我”的语法化）笔者据考察大胆推测，“给他”的虚化至迟出现在清代。 　　咱们俩就在前边，给他个痛喝。喝醉了，就给他个闷睡。什么全不管他。你道如何？（俞樾《七侠五义》） 　　直等锯断了树，这才外甥照火把，饭篮儿照旧下来，照旧给他喝得大醉，吃个大饱。（无垢道人《八仙得道》） 　　而现代汉语中，这一用法也保留了下来。借助CCL语料库检索系统，检索得现代作家老舍的作品中含有“给他”的句子961例，发现有2例该用法。 　　我想，我们要是普请亲友，既费饭又费话，因为三姥姥五姨儿专好说不三不四的话；听着呢，真生闷气，不听呢，就是吵子。不如给他个挑选着请！”（《老张的哲学》