浅谈奥康纳生态学马克思主义思想.docVIP

浅谈奥康纳生态学马克思主义思想 　　【摘 要】 该文较深入分析了美国学者詹姆斯?奥康纳的生态学马克思主义思想。阐明了从“自然”和“文化”的维度下对马克思主义历史唯物主义理论的创新，并在此基础上，阐释了奥康纳对资本主义的生态进行批判，从而引出他的生态社会主义理论。奥康纳在分析生态危机产生的原因时，为我们分析社会主义国家出现生态问题的原因提供了很好的思路，虽然现代的社会主义国家存在着严重的生态问题，但是在奥康纳看来，要想解决生态危机就只能走社会主义的道路。 　　【关键词】 历史唯物主义；第二重矛盾；生?B批判；生态运动 　　一、奥康纳的历史唯物主义重构 　　奥康纳的生态学马克思主义理论重要的一个理论基础就是历史唯物主义，主要实现的目的就是建立人类历史与自然界和谐友好的生态关系，克服传统历史唯物主义技术领导下的技术决定论，为把对传统历史唯物主义理论的批判引向资本主义制度所引发的自然的异化和生态危机理论，并为其提供理论基础。这是解决生态危机的重要理论基石。 　　1、历史唯物主义理论的内在缺失 　　奥康纳的历史唯物主义是建立在对传统历史唯物主义的批判上的，他反对把历史唯物主义和生态学对立起来，他指出传统的历史唯物主义理论主要观点就只是从技术关系的维度来规定生产力和生产关系及其之间的关系，就必然导致了“技术决定论”的理论倾向。奥康纳在建构历史唯物主义之前表明了传统历史唯物主义存在着两大缺陷。第一，没有在主观性维度下分析生产力和生产关系，他们的本质是社会的，但是其根系是深深地植根于特定的文化规范和价值观之中的，是脱离不了人和文化因素的。第二，没有在既有客观性维度、也具有主观性维度的视角下分析生产力和生产关系，他们既是社会的，也是自然的。“文化”和“自然”角度在传统历史唯物主义中是严重缺失的。在传统历史唯物主义中，只是单纯地分析生产力和生产关系的作用，并没有把影响因素考虑进去，导致了历史唯物主义的局限性。 　　2、在文化和自然维度下的历史唯物主义 　　首先，奥康纳论述了在文化维度下论述生产力和生产关系的必要性。他认为“文化”在人们的传统思维中一定会把它归为上层建筑的内容，这也是传统历史唯物主义所认为的，根本就没有看到文化和经济基础的联系和交织，没有把文化从上层建筑中抽离出来，更多把经济和文化联系起来思考，因此决定了传统历史唯物主义理论必有缺陷，也就是无法从文化维度下思考生产力和生产关系，能做的仅仅是从生产工具、生产对象、生产资料和技术水平等要素来考察二者的关系，这样的研究必然是经不起时间和历史的推敲的。奥康纳特别表明生产力和生产关系不再是单纯视域下的本身，他们既受技术因素的影响，也受文化规范、价值观念和文化传统等的影响，对他们的研究必须考虑这些影响因素的作用。 　　其次，奥康纳论述了要在自然维度视角下思考生产力和生产关系。他指出传统的历史唯物主义，也就是马克思的历史唯物主义，主要产生于生态时代之前，那时候根本不会把自然纳入到思考范围中，就产生了自然界内在的生态与物质联系以及自然本身在协作中所产生的影响都被忽略了。奥康纳认为，生产力和生产关系是离不开自然的。从生产力的方面来看，构成自然生态系统的要素，比如化学、生物和物理规律是完全独立于人类系统而自主运行的，他们不依靠人类，以自身的本性自主发展，但是它们内在的属性和规律却时时刻刻对人类的生产过程和生产力发展产生着影响。从生产关系方面来看，自然生态系统的发展会影响人类的社会活动和关系，比如社会形态、阶级结构和生产关系的形成和发展。以此可以看出必须要在自然维度下思考生产力和生产关系，清晰地认识到人和自然的关系并不是简单地建立在技术关系的基础上，而是建立在生态联系的基础上。 　　二、奥康纳的资本主义社会的生态批判 　　在资本主义社会矛盾这一问题上，奥康纳的生态学马克思主义与传统历史唯物主义所关注的重点和思考角度是不同的。传统历史唯物主义主要思考的是经济危机，是生产力和生产关系这一矛盾所引发的资本的生产过剩而形成的经济危机。奥康纳的生态学马克思主义关注的则是经济危机和生态危机，是资本主义的生产力和生产关系同其生产条件之间的矛盾所引发的，以及由此而产生的资本的生产不足所形成的。 　　1、传统历史唯物主义下的经济危机 　　奥康纳对传统历史唯物主义下的资本主义经济危机以及向社会主义转型理论的缺陷的分析，为接下来对生态批判有着重大的作用。奥康纳表明传统的历史唯物主义只是从生产力和生产关系的矛盾出发，揭示了资本主义私有制在追求剩余价值下所造成的对工人剩余劳动的强力剥削和压榨，由此就会产生购买剩余劳动产品所需的商品需求来源何处的问题，也就是需求不足，产品供大于求，这就必然产生经济危机。资本主义高度发展的时期，生产和技术都得到了前所未有的发展，同时强调资本主义对劳动力和自然界的剥削造成了严