涉外社区外国人社会距离研究及其对社区治理启示.docVIP

涉外社区外国人社会距离研究及其对社区治理启示 　　摘 要 本文通过对一个非洲人聚居社区的测量，来量度社区非洲人与本地居民的社会距离。研究发现，非洲人感知到本地居民对其存在比较高的社会排斥，即社区内的本地居民与非洲人存在很明显的社会距离，但非洲人的融入意愿依旧很高。建议在涉外社区的治理上，政府可以通过提升本地居民对外国人的包容度，来消除族群间的社会距离，进而达到社区和谐的目的。 　　关键词 社会距离 社会融入 社会排斥 涉外社区治理 　　1相关研究综述 　　“社会距离”（Social Distance）这个概念，最早来自加布里尔?塔德，首次提出社会距离这个概念，用于表述社会阶级的差异。塔德认为社会距离可体现不同阶级之间的亲密关系情况，是可以测量的。最早将社会距离这个概念赋予主观性色彩，认为“社会距离”是自我与周遭环境的一种关系。威廉姆斯认为，社会距离感是“某个群体的成员在与外群体成员的交往过程中，该群体的成员不愿意接受或承认一种既定的亲密程度的情感，一种既定的亲密程度的情感”。应该从个体与社会、主观与客观两个维度对社会距离进行4分类：主观个体距离是一种对他人的看法和观点；客观个体距离体现为个体在思想、理念和生活方式等方面存在的客观差异；主观社会距离是对一个群体的观点和看法，形成外群体与内群体的差别；客观社会距离体现为不同群体之问的文化差异。 　　博格达斯认为社会距离是“能够表现一般的前社会关系和社会关系特征的理解和亲密的等级与程度”。 博格达斯量表产生以后，被广泛地运用于对不同国家、种族、族群的主观认识的研究中。 　　国内最早进行社会距离研究的是民族学家吴泽霖，他使用博格达斯社会距离量表研究了美国人对待黑人、犹太人和东方人的态度，并指出经济社会地位在社会距离中的决定性作用。 随着进城农民工研究的兴起，我国学者开始对农民工与城市居民的社会距离进行了系统的研究。郭星华等借鉴博格达斯主观性社会距离的概念，对新生代与上一代农民工跟城市居民的社会距离进行了研究，认为社会距离是“存在于行动者心理空间中的，行动者与其他行动者之间的心理距离”，一个群体和另一群体的社会距离越大，则意味着彼此间互动越少，群体间日渐隔离。 　　运用社会距离视角来分析我国涉外社区外国人与本地居民关系的研究，目前比较少。许涛的研究分析社会关系网络与非洲人涉外社区的形成。 而运用社会距离视角，测量涉外社区不同群体的社会距离，并据此来探讨涉外社区的治理，目前的研究比较缺乏。故本文拟通过对涉外社区的外国人与本地居民社会距离的测量，来探讨此类社区的治理。 　　2研究概念及研究设计 　　2.1研究概念界定 　　社会距离（social distance）是国际移民研究中了解涉外社区族群关系，社群融合和社群隔离的一个重要指标。是来自不同文化的群体，在关系上的亲密程度和等级。 　　与社会距离这一概念密切相关的一个概念是社会融入。社会融入（social inclusion），也称社会融合，是国际移民研究领域中的另一个重要概念。国际移民理论认为，由于迁入地与迁出地的文化差异，移民往往会出现一种“非整合”现象，即移民在迁入后一般表现出马赛克般的群体分割、文化多元主义和远离主体社会的三种生存状态。社会融合既是一个过程，同时也是一个结果，它是一种个人的和群体的现象，包括态度以及行为的改变。社会融合是一个多维度的概念，在本文研究中，社会融合重要是指非洲人流动进入当地社区，在与本地人的交往，交流，互动等方面的意愿和行为。 　　另一个与社会距离概念经常一起使用的概念就是社会排斥（socialexclusion）。在国际移民研究中，所谓社会排斥就是指移民社会成员或者社会群体在一定程度上被排斥在主流社会关系网络之外。具体体现为多层面的排斥，例如经济排斥，社会关系排斥，机会和发展排斥等等。当然，这些排斥也存在一定的不同步性，例如关系排斥，经济接纳，或者社会排斥，经济接纳等具体状况。本文不关注于非洲人社会排斥的各维度及其组合，在本文中，对非洲人高聚居的涉外社?^社会距离的测量，社会排斥是一个重要的参考指标。 　　关于涉外社区外国人与本地居民的社会距离，本文通过社会融合和社会排斥来体现。本文的研究框架是：社会距离是衡量涉外社区外国人与本地居民间关系亲疏远近的一个指标，社会距离有两种趋势，一是接近，体现为社会融合意愿强，二是疏离，体现为因感知到社会排斥而疏离社区。 　　涉外社区最大的特点是社区居民由于异质性很高，由此导致社区在形成社区归属感以及有效治理方面，存在更多挑战。涉外社区不同族群之间社会距离的差异，如果表现为居民间接近意愿大于疏离意愿，则表明社区居民间融合程度高，社区凝聚力高，社区归属感强；族群关系和睦；反之，如果表现为居民间疏离意愿大于接近意愿，则表明社区居民间关系冷漠，社