生化检验对糖尿病诊断价值分析.docVIP

生化检验对糖尿病诊断价值分析 　　[摘要] 目的 生化检验对糖尿病诊断价值的分析与探讨。方法 选取60例在该院接受诊治的糖尿病患者参与研究，选取时间为2014年8月―2015年10月。按照诊断检查方法进行分组，对照组为常规检验方式，实验组为生化检验方式，观察检验结果，对其诊断价值进行分析。结果 实验组患者的空腹血糖、血清甘油三酯、2 h糖耐受试验指标均显著高于健康人员，差异有统计学意义（P0.05）；且实验组的诊断效果数据与诊断满意度均显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P0.05）。结论 采用生化检验方式能够显著提升诊断效果，为医生诊断提供有力依据，值得推广。 　　[关键词] 糖尿病诊断；生化检验；常规检验；诊断价值 　　[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）12（a）-0098-02 　　糖尿病在近年来有较高的发病率，物?|生活水平的提升，人们的饮食结构与运动习惯有了巨大改变，造成患病几率增加。尤其是老年人群，年龄较大自身免疫力不足，更容易患者糖尿病[1]。而糖尿病疾病若不加以控制，会使得患者出现多种并发症，进而造成患者死亡。为了能够对糖尿病做出正确诊断，让患者早日接受治疗，需要有效的检验方法。该次选取2014年8月―2015年10月该院收治的60例糖尿病患者接受诊断研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取60例在该院接受诊治的糖尿病患者参与研究，选取时间为2014年8月―2015年10月。按照诊断检查方法进行分组，对照组为常规检验方式，实验组为生化检验方式，每组各30例患者。在对照组（30例）中，男性患者分出14例，女性患者分出16例，患者中年龄最小的有38岁，年龄最大的有79岁，平均年龄为（51±4.6）岁。患者的患病时间最长为17年，最短为5个月，平均患病时间为（10±1.5）年。其中有16例患者为Ⅰ型糖尿病，有14例患者为Ⅱ型糖尿病。其中有7例为本科及以上学历，有10例为大专学历，有13例为高中及以下学历。在实验组（30例）中，男性患者分出16例，女性患者分出14例，患者中年龄最小的有39岁，年龄最大的有78岁，平均年龄为（52±4.2）岁。患者的患病时间最长为16.8年，最短为6个月，平均患病时间为（9±1.2）年。其中有14例患者为1型糖尿病，有16例患者为2型糖尿病。其中有5例为本科及以上学历，有8例为大专学历，有17例为高中及以下学历。对照组和实验组患者均为自愿参与诊断研究，且在性别、年龄及患病时间等基本资料差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组患者采用常规检验法，取患者5 mL尿液进行检验，采用专用尿液分析仪监测，观察检测结果。实验组患者采用生化检验方法，取患者3 mL空腹血样，采用专用全自动化分析仪进行检验。在检验空腹血糖指标时，要求患者在检测前10 h内不得饮食，在次日清晨取患者血样3 mL进行检验。在检验糖耐受试验指标时，要求患者在检验前3 d之内，可以摄入300 g的碳水化合物食物，在抽取血样前一晚22点后不得进食，次日清晨抽取血样3 mL。然后将75 g的葡糖糖融入300 mL水中，让患者在30 min之内服用。服用完毕后30 min。1 h以及2 h进行抽血检测，抽血3 mL/次，观察患者2 h糖耐受试验指标。在检验血清甘油三酯指标时，要求患者在检测前12 h不得进食。次日清晨在静坐时间达到5 min后，进行抽血取样。利用持针器将针插入患者静脉，采用双向针采血，一头连接患者静脉血管，另一头连接真空管收集血液，受到负压强的作用，在针头插入患者静脉血管后血液会自动流入采集真空管。每位患者应当抽取5 mL血液2份，在血液采集完毕后2 h进行血清分离，观察检验结果。 　　1.3 诊断指标及评判标准 　　1.3.1 诊断观察指标对比标准 生化试验组对患者的空腹血糖、血清甘油三酯以及糖耐受试验指标进行检测，与健康人员的相关指标进行对比。根据临床数据可知，健康人员的空腹血糖指标为（4.7±0.9）mmol/L，2 h糖耐受试验指标为7.8 mmol/L，血清甘油三酯试验指标为（1.2±0.5）mmol/L。 　　1.3.2 诊断效果评判 诊断有效标准：患者的检验结果报告与临床诊断相符。诊断无效标准：患者的检验结果报告与临床诊断结果不符。 　　1.3.3 诊断满意度标准 诊断满意度依据诊断满意度调查问卷数据进行评判，设置诊断满意度调查问卷中包含诊断时间、诊断方法、诊断人员态度等内容，满分为100分。若患者不能自行完成问卷调查内容，可以在医护人员或家属的协助下完成调查问卷。若患者调查问卷分数高于80分，则符合诊断满意标准；若患者调查问卷分数在60～80分之间，则符合诊断一般满意