英美判例中体育比赛裁判员过失侵权问题研究.docVIP

英美判例中体育比赛裁判员过失侵权问题研究 　　摘要：竞技体育比赛中，过失侵权行为无处不在，裁判员也不例外。通过文献资料法、案例分析法、逻辑分析等方法研究体育比赛裁判员过失侵权问题。认为：裁判员负有监管比赛、保证比赛正常进行的义务，相对于球员对球员及球员对观众或者裁判员对观众，裁判员对球员负有更高的责任；裁判员过失侵权问题的发生往往与专业知识、能力以及对突发事件的处理能力有关。按照相关体育联合会或体育协会的章程规定，裁判在比赛过程中的错误裁决要承担纪律责任，依照相关法律，还要承担法律责任，包括合同责任、侵权责任、行政责任和刑事责任；但是，在任何情形下，裁判员善意的失误是可以接受的，因此，合理、诚实、善意执法的裁判员，不应当担心承担法律责任。但是，裁判员恶意或重大过失，可能会被诉诸法律，以更有效地保护参赛者及相关利害关系人的合法权利和利益。加深对过失侵权理论在体育领域中应用的认识，进一步明确裁判工作的重要性，对于加强体育法制建设以及行业制度建设具有重要意义。 　　关键词：过失侵权；裁判员；注意义务 　　 　　一些竞技体育比赛具有激烈的对抗性和竞争性的特点，场上球员暴力行为屡见不鲜，人们较容易理解比赛过程中运动员之间彼此负有一定责任，无论故意还是过失行为，一方运动员在比赛中使对方运动员受伤就要受到一定惩罚，在英美国家，受伤球员就此提起诉讼的为数不少，诉讼对象主要是实施犯规行为的对方球员。不过，一些判例中除了追究实施犯规行为的球员的侵权责任，还涉及到了l临场执法裁判的过失侵权责任问题，甚至还有观众追究裁判员的过失侵权的案例。国内探讨裁判员的法律问题，主要从“假球”“黑哨”的法律性质及法律责任的角度，而对由于裁判员的原因导致的诸如比赛失控或者赛场上出现打架、斗殴的情况，如果追究裁判员的责任，惩戒裁判员，也是只限于行业内部，绝少涉及法律责任。 　　目前，国内尚无此类司法实践，但是，国内赛场上球员打架受伤或场面失控的情形却屡见不鲜，这就意味着可能存在裁判员过失侵权行为。理论上，我国体育法制建设研究还处在起步阶段，只有2篇文献与此相关。其中一篇谈到竞技体育裁判员的法律责任问题，分析了裁判员应该承担法律责任的理由，并且认为竞技体育裁判员错判误判应承担的法律责任，包括违约责任、行政责任和刑事责任。另一篇探讨体育运动伤害的侵权责任时提到了过失侵权问题，但没有详细提及裁判员，并且论述较为简单。所以，本文探讨裁判员的过失侵权问题。随着观众或球员法律意识的不断提高，维权意识的不断增强，关于裁判员过失侵权的诉讼迟早要到来，英美判例法给了我们有益借鉴。 　　探究英美国家的判例将会发现：它对于我国丰富体育法学的研究内容以及提高我国裁判员的综合素质、加强行业制度建设具有积极的借鉴意义。 　　 　　1　英美侵权法中的过失侵权简介 　　 　　在英美侵权法中，过失侵权是一种独立的侵权行为，也是英美侵权法中发展最快的一种侵权行为。目前在司法实践中，过失侵权诉讼在数量上占据了全部侵权诉讼的绝对多数。过失侵权作为侵权行为法的一个独立部分开始于1932年英国的多那荷(donoghue)诉史蒂文森(stevenson)案。此案中，原告的朋友购买了被告生产的姜味啤酒送给原告。原告喝酒时发现酒中有蜗牛尸体，便以引发肠胃炎和受到精神刺激为由起诉被告要求赔偿，被告则以与原告无任何合同关系为由拒绝承担赔偿责任。审理此案的安特金大法官认定被告对原告负有注意义务，应对原告承担赔偿责任。安特金大法官在判决书中对注意义务进行了十分经典的阐述：“作为一个人应该关照并爱护与自己相关的人，而绝不可伤害他，这应该成为一项法律。因自己主观原因导致的作为或不作为而直接受到影响的他人为与己相关的人。任何人都应该合理注意自己的行为，提防因自己的作为或疏忽而可能给相关人造成的损害。” 　　 　　“过失侵权”一般在2个意义上使用：1)指“过失侵权行为”；2)指“过失侵权诉讼”或“以过失侵权为诉因的诉讼”。与第1种用法不同，这一用法主要与一系列规则和程序相关。《美国第二次侵权法重述》在第1种意义上对这个概念进行了解释，认为过失侵权是一种没有达到法律以保护他人免受因不合理风险造成的损害为目的确立的行为标准的行为。根据现代英美侵权法，构成过失侵权一般需要4个必要条件：1)行为人必须负有合理的注意义务；2)行为人的行为违反了该项义务；3)该行为给别人造成了实际损害；4)行为人的过失行为是造成该损害法律上的近因。 　　因此，证明过失侵权的首要条件是原告必须证明被告对其负有一种合理的注意义务。 　　 　　2　案例回放 　　 　　案例1：1991年10月19日，在Smoldon举行了一场由伯尔顿青年橄榄球队(19岁以下)与萨顿青年橄榄球队(19岁以下)的比赛。原告是萨顿青年橄榄球队队长，在场上