论经济关系在民族国家统一中作用.docVIP

论经济关系在民族国家统一中作用 　　[作者简介]张德明(1949－)，男，湖北京山人，武汉大学历史学院教授，历史学博士，博士生导师，主要从事亚太经济关系史研究。 　　[摘 要]经济关系在民族国家的统一中有着至关重要的作用：恢复和发展一国分离部分之间的经济关系是重建统一的民族市场不可或缺的重要步骤；经济关系的发展可以扩大主张统一的阵营、增强拥护统一的力量；经济关系的发展能够促进政治关系的密切和民族认同感的增强，进而有利于遏制内部分离势力和抗衡外部的干涉势力；主体部分的经济发展是促进各部分之间经济关系良性发展、带动全民族经济增长、为国家的最终统一准备经济前提的关键。 　　[关键词]经济关系；民族国家；统一；作用 　　[中图分类号]K02 [文献标识码]A [文章编号]1671－881X(2007)02－0219－07 　　 　　经济关系在民族国家统一中的作用这个问题听起来似乎并不陌生，但至今还没有见到研究这一问题的文章。该问题无论从历史还是现实的角度看都十分重要。探讨该问题，总结世界历史上民族国家统一的经验和教训，对我国的和平统一大业不无补益。因此，笔者谈谈几点肤浅的认识。 　　 　　一 　　 　　发展经济关系是重建统一民族市场的一个重要步骤。 　　何为民族国家?《韦伯斯特英语词典》里的定义是：“民族国家，即一个稳定的、历史上发展起来的共有同一领土、经济生活、特有文化和语言的人类社会。”[1](第1196页)斯大林对民族的定义与此大致相同，只不过其中多了一个“共同心理素质”。这说明，不管是在西方还是东方，无论是学者还是政治家，对民族国家的定义基本上是一致的。 　　民族国家的各部分是靠地缘、政治、经济、文化和风俗习惯等联在一起的。而经济关系是其中的一条最基本的纽带。然而，在历史的进程中，由于内力或者外力作用的结果，原先统一的国家可能分裂为几部分。它们之间的具有民族国家性质的经济、政治纽带暂时中断了(有时这个“暂时”可能长达数个世纪)，共同的经济、政治生活就不存在了。例如，意大利自476年西罗马帝国灭亡就陷入分裂，“意大利”这个词，1860年之前只是一个半岛而非一个国家的名称，尽管其各部分在血缘、宗教和语言方面都是共同的。梅特涅曾以贬低的笔调将“意大利”描述为“地理概念”[2](第1页)，民族国家性质的经济纽带荡然无存，到19世纪三四十年代，仅位于意大利北部的波河沿岸就有22道贸易关卡[3](第552页)；在帕尔马到莫德纳一条短短的道路上要征税6次。从都灵运谷物到热拉亚，运费比从黑海海岸的敖德萨运往热拉亚的还高[4](第304页)。德意志于1525年农民战争后陷入分裂，1648年《威斯特法利亚和约》又将它分为360余个邦国，1815年维也纳会议后，则为39个邦国。德意志境内关卡林立，币制各异，税则繁多。1895年至1945年和冷战时期台湾海峡两岸的中国也不存在共同的经济生活和统一的民族市场。 　　欲使分裂之国重归一统，该国自己得有一种足以克服阻止统一的内外障碍的强大力量。在此力量形成之前，必须首先将经济关系这条处于中断状态的最基本的纽带联结起来。经济关系的建立首先从贸易开始，接着是取消关税、统一货币、度量衡等，于是统一的民族市场得到了重建，分裂的各部分遂有了共同的经济生活。1834年德意志关税同盟的建立、铁路的修建(1835年始)等就起到了这种作用。正如意大利经济史家卡洛?M.波拉指出的：随着关税同盟的建立“而产生的自由贸易区占整个德意志土地的五分之四，境内人口约有3300万。关税联(同)盟促进地区之间的流通、竞争和分工，……成为国家创立市场的典范，大大鼓励私人工业的发展”[5](第271页)。19世纪四五十年代，工业革命的浪潮开始席卷意大利，经济的发展有力地冲击着意大利的分裂局面，贸易关系穿透政治阻力开始联结诸邦。自1839年意大利逐步有了铁路，到1861年超过2000公里，75％在北部，19.5％在中部，5.5％在南部[6](第164页)。内外贸易总额从19世纪30年代初的2.2亿马克增至1850年的5.5亿马克，再增至1870年的14.8亿马克。在统一完成前夕，经济关系在各邦之间已初步建立起来。 　　经济关系在美国的作用则呈现出另一番情景。起初，经济关系将英属13个殖民地联系起来，逐渐形成了美利坚民族国家。然而，由于南部奴隶制种植园经济的发展使得北部和南部出现了完全不同的两个经济体系。到内战前夕，南部与北部的经济关系出现深刻的裂痕：一是在内部整合问题上，北部竭力支持将东北部的工业与西北部的农业相结合的工程。南部认为该工程不利于南部的发展，妒忌之并加以抵制。二是关于中央银行的问题，既是资本中心又是银行股东中心的东北部，因致力于商业而深知牢牢控制货币体系的好处而支持中央银行。作为农业和债务者地位的南部敌