论日文编目RDA本地化难点与对策.docVIP

论日文编目RDA本地化难点与对策 　　摘 要 当前，如何使RDA从理论研究阶段逐步过渡到实践探索阶段是我们急需解决的重大课题。然而，日文与西文在语言、编目传统等方面有诸多不同，而日本本国除西文外也尚未实施RDA，那么，以套录为主的日文编目的RDA本地化将如何实现？论文提出了对策。 　　关键词 日文编目 RDA 新NCR 　　分类号 G254.3 　　DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.01.xxx 　　Abstract At present， how to realize the RDA transition from the theoretical research stageto the practical exploration stage is a major problem to solve. However， there are many differences between Japanese and Western languages in the aspects of language， cataloging and so on， and Japan has not yet implemented RDA except in Western languages. How to realize the catalog-based Japanese cataloging RDA localization？ This paper puts forward some countermeasures. 　　Keywords Japanese cataloging. RDA. New NCR. 　　中??与日本同属亚洲大国，无论从地域角度、还是经济、文化、社会等方面，两国都有着错综复杂的历史渊源。我国历来重视对日本的研究，各大研究机构、图书馆、高校也十分重视对日文文献资源的建设。目前，我国日文文献资源的数量在整个外文文献资源体系中仅次于西文，占有十分重要的地位。截至2016年底，国家图书馆所藏日文文献资源已经近90万册件，文献类型除了传统的印刷型文献外，还有胶卷、平片等缩微资源及光盘等电子资源。伴随着日文文献资源建设工作的日益兴盛，起步相对较晚的日文文献编目工作却稍显低迷。本文拟针对日文文献的RDA本地化难点进行论述，并提出相应对策。 　　1 我国日文编目概况综述 　　1.1 遵循不同规则 　　日文是汉字圈文字，与中文同属非拉丁字符集，美国国会图书馆把中文、日文、韩文统称为CJK文字。由于文字的特殊性，日文文献编目在我国一直处于中间地带，有的馆把日文归入外文体系中，编目遵循AACR2（Anglo-American Cataloging Rules， Second edition） 规则，而有的馆则将其纳入中文体系中，遵循中国文献编目规则。如此便导致一些问题的分歧。例如，日文文献著录按照西方的主要款目规则，还是应该遵循中文的交替规则问题等。这些问题的产生影响了全国日文数据的统一性，从长远来看，不利于数据的交换与共享。 　　1.2 套录为主 　　目前，国内日文文献编目工作以套录为主，国家图书馆及CALIS都以套录日本国立情报学研究所（National Institute of Informatics，简称NII）的数据为主。然而，向NII上传数据的3000多家成员馆实力不一，NII数据质量把控工作难，导致套录数据质量良莠不齐，这直接影响到我国本地记录的质量。再者，原编数据如何保持与套录数据的一致性也是我们需要思考的重要问题。由于语言及技术难题等因素，日文的原编数据尚未实现主题标引，也未做多文种记录的处理。这都不利于数据的检索与利用。 　　1.3 工作流程的缺失 　　我国日文编目尚未实现规范控制，这直接导致了日文编目水平的整体落后。众所周知，规范控制是实现目录功能的主要途径之一，对于数据质量控制发挥着极其重要的作用。然而，AACR2与日本目录规则，都偏重于关注书目记录，而不重视规范记录，因此，我国日文编目容易产生对规范控制部分的轻视及缺失。 　　2 日本对RDA的态度 　　我国日文文献编目目前套录的NII数据全部是遵循《日本目录规则》（Nippon Cataloging Rules，下称NCR）的87版修订3版而生成的，并在套录数据的基础上按照各馆的方针及所遵循的规则进行本地化处理。因此可以说日本对RDA的态度，对我国日文编目应用RDA有至关重要的影响。 　　2.1 日本对RDA的追踪与研究 　　RDA自发布之日起，日本编目委员就积极开展对RDA的研究，并针对本国编目规则的未来发展之路进行充分地思考与积极地探索。考虑到规则的操作性、语言自身的特殊性以及目录