论乡村文化式微与价值重建.docVIP

论乡村文化式微与价值重建 　　摘要：乡村文化是乡村民众的“精神家园，是民间百姓的生活智慧。然而，在城市化浪潮的席卷下，乡村的沦陷，乡村文化的凋敝与衰落，导致了乡村民众精神世界的荒芜。因此，重构更高意义的乡村文化及其价值，成为目前非常现实的问题。 　　关键词：乡村文化；文化自信；价值重建 　　中图分类号：F2文献标识码：A文章编号2015 　　1乡村文化的内涵和价值 　　1.1乡村文化的内涵 　　乡村文化在地域上是指展现乡村意境的元素。乡村文化既可有形的，也可无形。例如：自然村貌、农家摆设、传统节日、红白喜事、庙会祭祀、地方戏曲、农家菜谱、传统艺术、传说谚语、民间禁忌等。这些因素随着历史的变迁和地域差异而变化，展示着多彩多姿、魅力无穷的乡土风情，展现着农家韵味的乡村意境。乡村文化彰显了乡村的淳朴、善良、仁厚德性，表现出自然而独到的文化品性，乡村文化有“天人合一”的自然主义情结，也有“趋福避祸”的民间信仰；有“乌鸦反哺，羔羊跪乳”的朴素道德观，也有“出入相友，守望相助，疾病相扶”的良善交往原则；有平和淡然的生活态度，也有充满希望的未来期冀。乡村文化是一种与土地的质朴和生命力紧密相关的生活，是对人们精神家园的建构。乡村文化是民间百姓的生活智慧，也是乡村民众安身立命的价值和意义所在。 　　1.2乡村文化的价值 　　乡村文化是乡村民众在特定的生活场域内独特的精神创造和审美创造。乡村文化是人们乡土情感的亲和力与自豪感的凭借，具有很强地亲和力、凝聚力和生命力。它既是教育后人，鼓舞人心、陶冶情操、凝聚民众，净化灵魂的载体，也是团结凝聚乡村民众的重要纽带。其价值在于：一是凝聚认同感。乡村文化是一定生活场域内乡村民众共同的精神认知，保护、传承与利用这些文化资源，可以使人们形成认同感与归属感，进而对乡村产生荣誉感和自豪感。二是保持文化多样性，原生态的特点。文化的多样性是促进文明进步、文化繁荣的重要因素，是健全文化生态的前提和保证。三是文化事业发展、开发的依托和载体。乡村文化当中的生活风俗、物质载体，有些可以作为商品、旅游项目开发等。四是塑造新型农民。农民是农业劳作的主体，也是传承创造乡村文化的主体。 　　2乡村文化的现状分析 　　2.1乡村文化的式微及其表现 　　村庄的命运已不再掌握在乡村民众手中，强势的城市文化迅速蔓延到乡村社会，处于劣势和被动的乡村文化日益式微，“尤其是社会主流话语对乡村传统文化的蔑视、厌倦、贬低和排斥，直接或间接地导致了乡土文化的严重贬值”其表现为：一是城市文化极大地撼动了乡村民众取向过去、背对未来的古老心态。以倚重伦理本位和“乡村情缘”的文化心态，逐渐被用世精神所取代，其人文内核正在慢慢的消失，“乡味”也在一天天的变淡和变异；二是少有的公共文化活动，以乡村情感维系的乡村公共生活不复存在。在用世精神主导下，村民之间的交流日渐稀少，邻里关系日渐疏远、淡漠，其价值取向开始利益化、低俗化和迷信化；三是乡村生态伦理遭到破坏。受短视行为的影响，很多农民只关注眼前利益，对自然资源肆意掠取不思后果、滥捕滥杀、乱采乱伐，致使乡村生态恶化；四是文化秩序方面。受城市文化的影响，很多农民把乡村视为羁绊，远离乡村生活，涌向城市打工挣钱，乡村文化失去成长沃土，日渐凋敝、衰落，乡村文化价值体系开始解体；五是乡村认同危机。城市化进程使人们对乡村产生偏见，造成乡村民众文化上不自信，对自己的身份认同产生焦虑感。脱离乡村生活，摆脱农民身份成为他们“走出去”的主要动力；六是乡村道德规则的淡漠化。城市文化解构着乡村原有的生活习俗和价值理念，使乡村社会的伦理本位思想和宗族观念开始碎片化、淡漠化。 　　2.2乡村文化的式微对农民价值观的消极影响 　　首先，城市文化在冲击并瓦解乡村文化的同时，使农民陷入了信仰真空。受功用性的文化价值观的影响，农民的价值观日益世俗化、功利化。国家主导的集体主义价值观已不被多数人认同，在这种情况下，他们缺乏情感归宿和精神寄托，时常感到迷茫和困惑，信仰处于漂浮游离状态。农民价值观的变化已严重影响到乡村经济的发展和乡村社会的稳定。 　　其次，农民价值观的变化增加了社会整合的难度。由于价值观陷入混乱和真空状态，很多农民感到精神迷茫且充满焦虑，加之农村水利设施长年失修，农业生产完全看天“脸色”，他们对农业生产渐渐失去信心，于是放弃耕种农田，大量涌向城市务工，导致许多农田荒芜、闲置，农业规模收缩，给城市管理增加了难度。由于城乡收入差距，身份地位上的悬殊，致使他们对非法致富和贪腐群体产生愤怒和仇恨。如果任其这种心结蔓延，势必增加社会整合难度。 　　再次，农民价值观变迁导致社会无序化的蔓延。城乡二元格局使农民在社会发展中处于弱势，存在剥夺感，因而社会很难形成共享的价值观和共同遵守的核心价