语义属性分析框架构建及其在义位确立中应用.docVIP

语义属性分析框架构建及其在义位确立中应用 　　摘要义位是词义的基本单位。然而，如何在复杂多变、难以捉摸的词义系统中确立义位，使之具有客观性、科学性、准确性，却成为令人困惑的难题。文章运用“二分+多分”的义素分析法，针对义位的语义属性构建分析框架，切分出类义素、表义素、中心义素和关涉义素等成分，分层次、多角度展示义位的语义属性。通过分析不同要素的地位和作用，为确立义位提供依据，也使得义位的确立从过去纯经验的感性行为，走上具有一定学理指导的科学化道路。 　　关键词语义属性框架义位多义词 　　词义系统有宏观、中观和微?^之分，而无论何种层次，都能通过分析元素、找寻模式、组建结构将其描写出来，逐步展现系统的全貌。作为一个系统，它的基本建构应包括元素、模式、结构、层次、整体。元素是潜藏或涵容在整体中的部分，要真正认识整体，就要将其元素离析出来，得到由元素而整体或由整体而元素的双向互通。对于词义系统的底层整体――义位而言，就要求对这种由元素在一定模式下结构而成的整体加以解构。因此，我们构建义位语义属性框架，使之成为分析、描写和认识义位的有效手段，也为义位的确立探索新的途径。 　　一、 语义属性分析框架的构建 　　“框架”是近年来语言学领域较为常见的术语，单就语义学理论而言，框架是指对有关不变种类的事物或环境的知识进行编码的语义结构，具体规定它们各个部分或参与部分所发挥的作用。（李延福1999）通过语义框架，可以找到“义位所定义的、在语言系统内部组合关系和聚合关系所确定的坐标”（于屏方2007）。鉴于它有探幽析微的特点，类似的框架模式存在不少，如认知框架、释义框架等，但它们或从认知角度，或从释义角度对语义进行剖析，且多是在框架内部对语义的一次多项切分。我们的语义属性框架通过贯彻“二分+多分”的分析原则，构建一个多层次、多触点的组织结构。 　　“二分+多分”的词义分析法是李运富（2011）在分析概念场词项属性时提出的分析方法。该方法的核心是将西方的义素分析法和中国训诂学所提出的“一分为二的义素分析法”结合起来，分层次、多角度分析词项意义。该方法为我们构建义位语义属性分析模式提供了方法论指导。我们采用“二分+多分”法从四个层次分析语义属性。前三层都为“二分”，分别得到类义素和表义素、中心义素和关涉义素、语义关涉义素和语情关涉义素，第四层为“多分”，其结果因词类、义类的不同而有数量和类别上的差异，并且不可能同时出现所有的结果项。（尹洁2016）在明确了义位的语义特征的结构层次后，就需分清各层次中内部要件的性质和作用。 　　（一） 类义素 　　分类是人类认识世界最重要的方式之一，而如何对义位的语义属性制定类别的划分标准却成为我们遇到的第一个难题。以符合义界范式的训释材料为对象，区分并提取义类和义差似乎不太困难，但若以物类的划分作为义类提取的基础，从概念或语义角度都难以全面、穷尽地对万事万物的类别进行有效划分。于是，只得根据词的语法范畴（即词类）进行分类。 　　我们提取类义素以语法上所分的词类作为参考，贯彻“宜粗不宜细”的原则，大概将词分为实词七类（包括名词、动词、形容词、数词、量词、代词、副词），虚词五类（包括介词、连词、助词、语气词、叹词）。副词实际上介于实虚之间，我们也姑且将其归为实词。就实词而言，词的类别意义与词的表述功能有大致的对应关系，即事物对应指称，动作对应陈述，性状对应修饰限制，等等。于是，可得到义位语义属性中类义素的对应名称： 名词―指称、动词―述谓、形容词―修限、数词―计数、量词―计量、代词―称代、副词―副。因虚词的意义与来源不明，无法分析其语义属性，本文暂不予讨论。 　　我们通过词的类别义，结合词的语法功能和分布，对词类做出初步的判断，再根据词类与词的类别意义的对应关系提取类义素。类义素是义位的类别特征，它不直接在义位中显现出来，仅是对词的理性意义的类别或属性的认定。 　　（二） 表义素 　　表义素是在对义位的语义属性实施二分后，除去类义素后剩下的部分。二者虽在同一层面，且同名“义素”，实质却大相径庭。从性质上看，类义素是根据词类判定得出的义位的类别特征，是人们对义位所反映的客观事物的认知范畴；表义素是义位理性意义的直接体现，是义位固有的可感知的意义成分，它规定了义位的主要特征，是义位的实质内容，也是用于交际的现实存在。从数量上看，类义素只有一个，表义素根据义位类属可分为三层多个――第一、第二层两个，第三层数量多少不定。从属性来看，类义素属性单一，仅表现义位的类属特征，而表义素内涵丰富。 　　表义素是一个复合体，根据其内部成员在义位中的地位及表义时所起的作用继续“二分”，可得到中心义素和一般义素。 　　（三） 中心义素 　　中心义素是理性意义的核心，是义位相互区别的最关键因素。 　　我们考察“子