试析UCP600对审单标准改变.docVIP

试析UCP600对审单标准改变 　　UCP500实施以后，一些银行错误地解释和应用UCP500的部分条文，在银行实务中出现大量争议。为此，国际商会对UCP500进行再次修订，并于2007年7月1日正式生效，这就是国际商会的第600号出版物――跟单信用证统一惯例，简称UCP600。UCP600对银行的审单标准做出新的规定。由于银行审单是信用证流转中最为重要的一个环节，而审单标准是银行审单必须遵循的规范，因此对UCP600审单标准进行分析和研究具有重要的意义。 　　 　　一、UCP600对UCP500审单标准的修改 　　 　　1、银行审单标准之―――对“相符”与“一致”的修改 　　审单标准的修改对银行审单的影响极为重大，这是UCP600对UCP500最为重要的―项内容修改。UCP500第13条a款规定：“银行必须合理谨慎地审核信用证规定的一切单据，以便确定这些单据表面是否与信用证条款相符合”。“单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符。”　根据该规定，相符交单应符合两方面的要求：一是受益人或单证合法持有^交付的单据必须在表面上与信用证的要求完全相符；二是受益人或单证合法持有人交付的单据之间在表面上必须互相―致，即相符交单包括单证表面相符和单单表面―致。鉴于UCP500对单证相符、单单相符程度规定的空白以及司法实践中“相符”把握程度的不确定，实践中不同的法院对严格的程度把握不一，导致了相互冲突的判决。 　　针对UCP500第十三条a款规定的严苛与不明确，UCP600做了修订。UCP600第二条“定义”中规定：‘相符交单指与信用证条款、本J院例的相关适用条款以及国际标准银行实务一致的交单。”第十四条(d)项规定：“单据中的数据，在与信用证、单据本身以及国际标准银行实务参照解读时，无须与该单据本身中的数据、其他要求的单据或信用证中的数据等同一致，但不得矛盾。”可见，UCP600确立相符交单是单内相符、单单相符、单证相符；并明确相符的程度是“无须等同―致，但不得矛盾”。 　　 　　2、银行审单标准修改之二――uCP600确立了“单据必须满足其功能”的新审单标准 　　UCP600在第14条(f)项规定：“如果信用证要求提交运输单据、保险单据或者商业发票之外的单据，却未规定出单人或其数据内容，则只要提交的单据内容看起来满足所要求单据的功能，且其他方面符合第十四条d款，银行将接受该单据。” 　　在信用证未对出单人或单据内容作出规定的单据的审核问题上，针对UCP500第21条的明显不足，UCP600增加了更加符合实务的规定――“单据必须看起来满足其功能”。所谓“单据必须看起来满足其功能”，是指单据表面看起来必须为合格单据，符合法规及常规，能实现其功能。 　　但是,UCP600所确立的“单据必须看起来满足其功能”的审单标准的认定依据不明确。信用证涉及的单据数量多、种类繁多，对各类单据“满足其功能”的标准各国规定也不同，UCP600未对“单据必须看起来满足其功能”的认定依据作出规定，这在实践中可能会引发纠纷。 　　 　　3、银行审单标准修改之三――关于银行审单期限 　　UCP500对审单期限规定：银行必须在“不得超过收单翌日起7个工作日的合理时间”内审单完毕并将接受或拒绝该单据的决定通知寄单方；如果银行审单后发现单证不符，其必须“不延误”地发出拒付通知，并在该通知中列出全部不符点，告知单据处理方式。 　　何谓“合理时间”，UCP500以及随后ICC的相关出版物都没有给出明确的界定方法。制定UCP500的国际商会意图将“冶理时间”留给各国的银行实务和司法实践去确定，但是很多国家还没有形成自己确定的―致看法。其次,UCP500规定拒付通知必须“不迟延”发出，“最迟不超过翌日起7个银行工作日”。何谓“不迟延”，UCP500同样没有给出明确的答复。 　　UCP600博弈UCP500中“合理时间”、“不迟延”等含义模糊的规定，而将审单及发出拒付通知的时间都明确地界定为“至多收单翌日起5个银行工作日”。这意味着银行只要在5个工作日内审核完毕单据、作出决定、发出通知就符合了所有对银行的时间限制，而不论其所用时间是否合理、有否延误。 　　UCP600的“至多5个银行工作日”的规定使得信用证付款时间确定，可以减少实践中关于审单时间是否合理的纠纷；审单时限的总体缩短，意味着银行对外付款更为迅捷，符合信用证迅捷付款的基本原则。 　　 　　二、对UCP600审单标准修改的评价 　　 　　1、银行审单标准之一――关于对“相符”与“一至”修改的{平价 　　UCP600要求相符交单明确规定为“无须等同一致，但不得矛盾”，这大大放宽了审核的标准，减少了实践中对相关利害关系人影响不大、单据表面微不足道的差别而引起的银行拒付现象。U