面罩复合口咽通气道与喉罩在乳腺癌根治术患者气道管理中效果比较.docVIP

面罩复合口咽通气道与喉罩在乳腺癌根治术患者气道管理中效果比较.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
面罩复合口咽通气道与喉罩在乳腺癌根治术患者气道管理中效果比较

面罩复合口咽通气道与喉罩在乳腺癌根治术患者气道管理中效果比较   [摘要] 目的 观察面罩复合口咽通气道与一次性双管喉罩在乳腺癌根治术中的气道管理效果。 方法 择期拟行全身麻醉乳腺癌根治术患者40例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄35~64岁,体重46~76 kg,体重指数30 kg/m2,Mallampati分级Ⅰ~Ⅱ级。按随机数字表法随机分成两组,分别为面罩复合口咽通气道组(F组)和一次性双管喉罩组(S组),每组各20例。麻醉诱导后,记录两组通气道首次置入成功率、置入时间、密封压及术中气道压,记录术中面部和口咽部漏气、低氧血症和不良反应发生情况。 结果 两组通气道置入成功率均为100%;与S组比较,F组通气道首次置入成功率评分升高,置入时间缩短,血迹残留和咽痛发生率降低(P0.05);S组有2例患者发生一过性气道压力增高和口咽部漏气情况,经处理后恢复,F组则无一例发生;两组均无低氧血症发生。 结论 口咽通气道较一次性双管喉罩易于置入,且首次置入成功率高,不良反应少,可安全有效地用于乳腺癌根治术患者的气道管理。   [关键词] 面罩;口咽通气道;喉罩;乳腺癌根治术   [中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)11(c)-0179-03   Comparison of airway management effect of face mask oral airway and laryngeal mask airway in breast cancer patients undergo radical mastectomy   TONG Bao-feng YANG Kai SUN Yan   Anesthesiology Department,Central Hospital of Fuxin City in Liaoning Province,Fuxin 123000,China   [Abstract] Objective To observe the airway management effectiveness of facemask-oral airway (FMOA) and supreme laryngeal mask airway (SLMA) in radical mastectomy. Methods 40 cases scheduled for general anesthesia radical mastectomy were chose.The basic conditions of the patients were:ASA wereⅠorⅡ, age ranged from 35 to 64,weight ranged from 46 to 76 kg, BMI 30 kg/m2 and Mallampati grade was between levelⅠandⅡ.The patients were randomly assigned to two groups according to random number table,the facemask-oral airway group (group F) and supreme laryngeal mask airway group (group S),with 20 cases in each.After induction of anesthesia,airway placement success rate,implantation time,sealing pressure,intraoperative airway pressure,intraoperative facial and oropharyngeal leak,hypoxemia and adverse events of the two groups were recorded. Results The airway placement success rates were 100% in both groups;compared with group S,in group F airway first implantation success rate significantly increased,implantation time significantly shortened and incidence of blood residues sore throat significantly reduced (P0.05);in the group S,2 patients experienced a tr

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档