风险态度自主创业与企业效益关系基于CHFS实证研究.docVIP

风险态度自主创业与企业效益关系基于CHFS实证研究 　　内容摘要：本文利用中国家庭金融调查的数据，研究了居民的风险态度对创业选择以及企业效益的影响。实证结果表明：偏好风险的居民选择工商业创业的概率较大，而厌恶风险的居民更可能选择农业创业。此外，风险厌恶程度与工商业创业收入呈倒U型关系，与农业创业收入不存在倒U型关系。据此，本文提出了促进居民自主创业、提高居民收入水平的相关政策建议。 　　关键词：风险态度 工商业创业 农业创业 企业效益 　　引言 　　就业乃民生之本、安国之策;创业是经济活力之源，也是增加就业、提高人民生活水平的加速器。近些年来，随着我国经济、教育体制改革的不断深入，农民工、大学生、下岗职工等就业难问题越来越突出。为了解决这一问题，党的十八大报告提出了鼓励多渠道多形式就业、促进创业带动就业的措施，使居民创业成为缓解居民就业压力、增加收入、改善生活水平、维护社会稳定以及支持经济发展的一条绿色通道。因此，为了有效发挥居民创业的经济效益和社会效益，对其进行深入研究是十分必要的。 　　随着社会环境的日新月异，居民创业的影响因素也越来越复杂，风险态度是其中的重要决定因素之一。为什么要研究风险态度和创业的关系呢？首先是因为具有不同的风险偏好的人在创业选择、投资决策上都有很大不同。其次，创业者要面临很多风险决定（Caliendo、 Fossen和Kritikos，2009），在做决定的过程即处理市场中未知事情的过程（Das和Teng， 1997;Janney和Dess，2006），并可以通过干中学来提高自己的技能和自信（Westhead和Wright，1998;Ucbasaran、Wright和Westhead，2003，2008;Amaral、Baptista和Lima， 2011），从而潜移默化地促使风险偏好改变。由此，创业和风险存在着特殊的联系。 　　然而，风险态度对创业的影响显著吗？在已有的国外研究中，Blanchfower和Oswald（1998）发现风险偏好和创业概率没有显著关系;而Stewart和Roth（2001）、Van Praag和Cramer（2001）、Cramer（2002）以及Ekelund（2005）等大部分学者认为风险偏好和创业概率有显著关系;Dohmen（2005）等人认为只有在特定的衡量方法下，风险态度才对创业有影响;同样，Caliendo（2009）认为只有在失业的情况下，风险态度和创业的关系才明显;Catia Batista和Janis Umblijs（2013）研究了移民、风险态度和创业的关系，认为风险厌恶和创业存在着显著的反向关系;Chell、Harworth和Brearley（1991）提议风险态度和企业存活之间存在倒U型关系，风险厌恶的人对风险的关注度不高;Rauch和Frese（2007）总结出风险态度对创业成功的影响并不显著;但Marco Caliendo、Frank Fossen和Alexander Kritikos（2008）证实了U型关系的存在。国内相关研究还比较少，陈波（2009）研究了风险态度对回乡创业行为影响，结果显示保守的人回乡创业的可能性大，偏好冒险的人回乡创业的可能性小;买忆媛和周嵩安（2010）探讨了创业者的风险态度、人力资本与网络资本对创新性创业路径选择的影响;赵耀文和石少兵（2012）研究发现信息及其完备程度、信息呈现的方式对于大学生创业风险态度偏好的逆转都具有显著的影响。 　　目前，已有的国内外研究主要针对整个市场的创业行为而言，并没有对创业行为按行业分析。此外，相关研究主要集中在西方国家，而国内由于缺乏微观数据，研究还比较少。而本文的创新之处在于：首先，在农业、工商业两个行业，分别分析了风险偏好对创业选择的影响，并进行了对比分析;其次，文章首次分析了风险厌恶程度对创业收入的影响，弥补了国内相关研究的匮乏，并得出：工商业创业者的收入与风险厌恶程度呈倒“U”型关系，而风险态度与农业创业收入不存在倒“U”型关系。 　　本文的结构安排如下：第二部分模型与变量;第三部分实证分析;第四部分为结论和政策建议。 　　模型与变量 　　（一）模型 　　1.我们运用二元Logit 模型来分析风险态度对创业选择的影响，假设模型形式为： 　　选择规则为： 　　则有： 　　假设ε的累计分布函数为，若ε服从逻辑分布，则为Logit模型。本文根据上述模型原理，选取了有关解释变量，具体模型如下： 　　其中，Entrepreneurship*为离散变量，1表示自主创业，0表示没有自主创业。Z为控制变量，包括学历、婚姻、年龄、工作年限、背景风险等因素。接下来本文将从工商业和农业两方面来分析风险态度对创业的影响。 　　2.由于本文将企业收益分