浙江地区城镇居民安乐死认同度调查和分析.docVIP

浙江地区城镇居民安乐死认同度调查和分析 　　【摘要】 “安乐死”的立法和实施必须具备相当的现实基础,其中城镇居民的认同程度显得尤为重要。以问卷调查的方式获取城镇居民对安乐死认同度的数据,并进一步分析论证,对于推进安乐死的研究及其实施均将产生积极的影响。 　　【关键词】 安乐死;浙江地区;城镇居民;认同度调查 　　中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1671-5918(2009)03-0117-03 　　doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2009.03.058本刊网址: 　　 　　关于安乐死问题,长期以来一直争议不断,每个人对安乐死都有着自己的看法和态度。城镇居民对安乐死的态度如何,在很大程度上代表了当今社会各阶层对安乐死的态度。将理论与现实有机地结合起来,有利于形成全面而充实的论证体系。2007～2008年,我们对浙江地区1423例城镇居民的安乐死认同度进行了问卷调查,获取了较为丰富的数据,以期为今后安乐死进行深入的实证研究提供尽可能多的资料。 　　 　　一、调查对象、内容与方法 　　 　　(一)调查对象:本次调查范围主要面向浙江省内城镇居民。本组资料共1423例,按照性别分组,男性590例,占41.5%,女性833例,占58.5%。按照年龄分组,29周岁以下的273例,占19.2%;30-60周岁的1150例,占80.8%。按照文化程度分组,本科及以上135例,占9.5%;大专408例,占28.7%;高中271例,占19.0%;初中及以下609例,占42.8%。 　　(二)调查内容:①对安乐死的了解程度;②是否赞同对绝症患者实施安乐死;③生命垂危的病人是否拥有选择死亡方式的权利;④当自己生命垂危已无医治希望时是否愿意选择安乐死;⑤安乐死实施的前提条件;⑥安乐死的实施对象;⑦安乐死实施的最大障碍;⑧对我国实施安乐死的时间预期。 　　(三)调查方法:自行设计问卷调查表,委托学生到商业场所和居民小区发放问卷并当场回收的方式展开调查,调查前向每位被调查者介绍本次调查活动的目的和意义,并要求被调查者现场回答问题。共发出问卷1500份,收回1423份,回收率为94.9%。最后进行电脑统计分析。 　　 　　二、调查结果 　　 　　(一)您对安乐死了解吗(认同人数/所占百分比,下同)? 　　了解(336/23.6%);听说过(1021/71.7%);不知道(66/4.6%) 　　详情见下表1。 　　 　　(二)您是否赞同安乐死? 　　 　　(三)您认为生命垂危的病人有无选择死亡方式的权利? 　　 　　(四)倘若您遇有不测,当生命垂危已无医治希望时,您是否愿意选择安乐死? 　　 　　(五)您认为安乐死实施的前提条件应当包含哪些(可多选)? 　　经两名以上相关专业医生确诊已无医治希望的病人(1104/77.6%); 　　当病人有清醒意识时病人要求进行安乐死(903/63.5%); 　　病人家属要求对病人进行安乐死(319/22.4%); 　　相关社会机构的同意(727/51.1%); 其他(171/12.0%); 　　(六)关于安乐死的实施对象,您认为可以是(可多选): 　　昏迷不醒、生命垂危、已无医治希望的病人(1089/76.5%); 　　大脑功能丧失且无医治希望的“植物人”(814/57.2%); 　　患有严重精神病,已无正常认知能力且无治愈可能者(415/29.2%); 　　有严重(先天性)缺陷,并在认知上没有反应能力的婴儿(139/9.8%); 　　智力严重低下,已无恢复正常的可能者(158/11.1%); 　　(七)您认为安乐死实施的最大障碍是(可多选) 　　道德观念问题(1110/78.0%);法律问题(770/54.1%);家庭伦理问题(611/42.9%);经济问题(434/30.5%);其他(223/15.7%); 　　(八)您认为安乐死在我国实施的时间应该是 　　近期(162/11.4%); 5年以内(698/49.1%);6-10年(461/32.4%);10年以上(102/7.2%)。 　　本次调查就被调查者的范围而言,虽涉及整个浙江地区,但由于人力物力所限,在样本选取的数量上存在一定的不足,因而调查结果具有一定的局限性。但无论如何,其对安乐死有关问题的看法,还是具有一定代表性和说明力的。 　　 　　三、调查结果的分析与讨论 　　 　　(一)关于对安乐死的了解度 　　调查结果显示,城镇居民对安乐死了解的和听说过(应该是有一定程度的了解)两组相加累计达95.3%。这说明在信息社会中,普通的城镇居民对安乐死的关注和了解程度比较高。从表1可知,性别和年龄对安乐死的了解度无明显差异;但不同的文化程度