新生代农民工市民化的现状及的影响因素探析.docVIP

新生代农民工市民化的现状及的影响因素探析 　　摘 要：新生代农民工在城市工作生活，占据着某一空间，不断调整自己以适应城市空间生活，努力挤进城市人的空间，也在创造着属于自己特殊群体的特有空间来满足自己的需求。但是这个过程也存在很多问题，市民化的路程还很艰难。本文从戈特迪纳的社会空间视角理论出发，研究新生代农民工市民化过程中生存职业、社会身份、自身素质、意识行为、婚姻挤压现象现状中存在的问题及其影响因素，研究新生代农民工是如何建构空间维持“虚假城市人”身份继续城市生活，并试图对新生代农民工市民化的问题解决进行一定的思考与探索。 　　关键词：新生代农民工；市民化；社会空间视角 　　1 研究背景 　　戈特迪纳的社会空间视角理论认为空间不仅是容器，也是影响人的行为的有意义的客体，一方面，个人或群体在特定的空间中活动，不断的进行调试；另一方面，人们也可以创造或者改变空间，以满足或者表达自己的需要和希望，即社会空间视角理论是关于人与空间相互相互影响的理论。随着改革开饭的不断深入，中国社会转型的加速，城市化的推进，大量的农村人口涌入城市，随之出现的特殊群体新生代农民工引起了国家和社会还有学者的广泛关注。新生代农民工在城市中的生活、工作、学习、婚姻、行为表现等方面出现了被“城市人”挤压或者无法与城市的生活相融合的现象，城市化并未将达到“人的城市化”的目标。这对于城市的稳定和发展还有社会的公平产生了深刻的意义。所以，如何有效的促进新生代农民工市民化是一个值得关注和深刻反思的议题。新生代农民工的概念界定为，20世纪80年代以后，以“三高一低”--受教育程度高、职业期望值高、物质和精神享受要求高，工作耐受力低为特征的城市务工农民[1]。鉴于王春光[2]、刘传江[3]的定义，本文中的新生代农民工是指“80 后”、“90后”在城市务工的农民工群体。学者多数赞同的的市民化的界定为，在现代化建设过程中，借助于工业化和城市化推动，使现有传统农民在身份、地位、价值观、社会权利以及生产生活方式等各方面全面向城市市民转化，以实现城市文明的社会变迁过程。这些是与国家、政府相对应的社会文化层面上农民市民化过程[4]。其内涵应体现在生存职业、社会身份、自身素质、意识行为四个方面[5]。新生代农民工的市民化，则是针对新生代农民工这一主体的市民化。 　　2 文献综述 　　笔者通过CNKI检索发现，国内学术刊物所发表的论文中，关于城市青年住房研究中很多学者从不同的研究视角出发，研究新生代农民工市民化过程中的现状、社会问题及其影响或制约因素和解决路径。 　　在研究视角开拓方面，学者黄佳豪（2013）从社会排斥视角对新生代农民工作为弱势群体作了分析，他认为新生代农民工市民化进程中所遭遇的社会排斥维度有经济排斥维度、政治排斥维度、文化排斥维度、福利排斥维度、空间排斥维度五个维度。其中经济排斥维度是从新生代农民工是“非正式就业”的工作、收入低、低收入与高消费的张力论述；政治排斥维度是从没有选举权与被选举权和没有表达利益的组织渠道展开；文化排斥维度是从新生代农民处于“文化沙漠”状态，受到歧视与偏见提出见解；福利排斥维度是从新生代农民无福利安全网，教育机会不平等展开；空间排斥维度是从新生代农民工被排斥在城市主流居住区域以外和无法与城市居民构筑共同的社会空间论述。李丹、李玉凤（2012）从社会满意度视角出发得出结论：（1） 新生代农民工进城的生活满意度是多种因素综合影响的结果。显著性因素包括经济收入、社会福利、社会地位及社会关系等，反映了他们对城市生活的生存权、发展权及平等权的强烈需求。（2） 新生代农民工生活满意度感知主要来源于与城市人的横向比较。张建丽、李雪铭、张力（2011）从对新生代农民工的市民化水平的定量分析和空间分异进行研究得出结论：（1）目前新生代农民工市民化的制度处于阻碍阶段。（2）市民对新生代农民工的社会认同和接纳程度较好。（3）新生代农民工自身具有市民化的能力，且市民化能力高于市民化意愿。（4）城乡结合部、副城区是新生代农民工市民化的最佳区域。叶玲（2015）从社会资本建构出发认为新生代农民工市民化社会资本可以从不同的角度划分出不同的类型，不同类型（宏观制度型社会资本、中观组织型社会资本和微观关系型社会资本的建构）的社会资本在不同的方面对新生代农民工市民化起着“强作用”或“弱作用”。如何建构不同类型的社会资本是加快新生代农民工市民化进程的关键。刘启营（2015）基于空间理论的视角，研究农民工市民化进程必然从城市空间表层“嵌入”到城市空间深度“契合”的过程。在搜索相关制约因素和解决路径方面发现学者黄建新（2012）认为新生代农民工市民化推进受当前的制度政策、社会管理等因素的制约，使得新生代农民工市民化的进程缓慢。他认为应重视新生代农民工融入城市的政策，重点推