买卖合同管辖权异议上诉状.docVIP

买卖合同管辖权异议上诉状 管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其 移送案件的法院对案件无管辖权时，可以向受诉法院或受移 送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。下面整理相关 内容，供大家参考！ 买卖合同管辖权异议上诉状 上诉人（原审被告）：深圳市成功数字技术有限公司 法定代表人:朱剑林，董事长 住址:深圳市福田保税区金花路振和大廈西楼一层 耳关系方式：XXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：曹某，女，20岁、汉族，益阳市 住址:益阳市金花坪1号。 上诉人因曹霞诉我司买卖合同纠纷一案，不服益阳市资 阳区人民法院（2⑻7）资民二初字第51-2号民事裁定，现提 出上诉。 上诉请求： 一、 撤销资阳区人民法院（2⑻7）资民二初字第51-2号 民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。 管辖权异议上诉状。 二、 上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人曹霞承担。 上诉理由： 资阳区人民法院以被上诉人曹霞具备诉讼主体资格，且 合同履行地应为益阳市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖 权异议，是完全错误的！资阳区人民法院偏听偏信，完全不 顾证据的是否真实、充分，完全不顾案件的客观事实，完全 不顾仲裁协议的存在，其裁定明显违背了我国合同法、民事 诉讼法、仲裁法等相关法律规定， 且具体事实、理由及法律依据如下： 一、因原债权人佛山市蓝箭电子有限公司未履行通知义 务，故，该对我司没有约束力，被上诉人曹霞非买卖合同纠 纷的当事人或第三人，无诉讼主体资格，一审法院应驳回其 起诉。 所谓“当事人适格”，也称为正当当事人或者合格的当 事人，是指对于特定的诉讼可以自己的名义成为当事人的资 格。 判断当事人适格与否的标准是看当事人是否是所争议 的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，而原审原告曹霞 与买卖合同纠纷没有任何利害关系，我司与曹霞也没有任何 业务往来，她根本就不具备诉讼主体资格。 第八十条之规定:债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 由此规定可知：合同成立后，债权人应及时地（合理期限） 将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到 债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始 生效。 管辖权异议上诉状。 因为债权转让涉及到债务人的实体权利，在没有履行法 定的书面通知义务的情况下，该转让协议对债务人没有任何 效力。 资阳区人民法院在送达驳回我司管辖权异议的民事裁 定书时，才送达了和的复印件，这就是证明佛山市蓝箭电子 有限公司已经履行债权转让通知义务的所有证据。 仔细审查上两份所谓的证据，从中根本无法看出上诉人 己经签收该邮件，首先，在收件人签名栏中没有我司员工的 签字;其次，投递结果显示是肖红代收，而我司根本没有肖 红这个人（我司己提供了劳动局打印的社保费交纳清单，该 清单显示我司没有此人。 其实，证明肖红是我司员工是原审原告的责任）；最后， 上述两个证据本身都无任何证明效力，也没有加盖具有证明 效力的单位公章，不具备证据的真实性、合法性和关联性。 故，上述证据不能证明佛山市蓝箭电子有限公司己经履 行通知义务，其与原审原告的债权转让协议对我司没有任何 效力，资阳区人民法院应依法驳回原审原告无理无据的起 诉。 、资阳区人民法院以原合同双方未约定合同履行地， 合同履行地应为益阳市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖 权异议，是完全错误的，因为双方明确约定了合同的履行地 是深圳市福田保税区。 2004年11月29日，上诉人与佛山市蓝箭电子有限公 司（即与本案原告曹霞签订债权转让协议的债权人）经过充 分协商，在平等自愿的前提下签订了，该协议第2。 7条（见第一页）明确约定了交货地点：甲方（即上诉人） 订单上指定地点。 上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司在合同履行中所发 订单上都明确约定了交货地为:深圳市福田保税区。 第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或 合同履行地人民法院管辖。 双方在、采购订单中明确约定了合同的履行地、交货地 是深圳市福田保税区。 无论是合同履行地还是被告住所地都在深圳，而不是益 阳！ 最高人民法院1996年9月12日发布的司法解释中明确 规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行 地点为合同履行地。 当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货 地点为合同履行地。 合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试 地等，均不应视为合同履行地（该司法解释还明确规定:在本 解释之前发布的规定与本解释不一致的地方，一律以本解释 为准）。 该规定更明确了双方约定的合同履行地是深圳市，原审 法院无权管辖。 另外，我司是与佛山市蓝箭电子有限公司发生买卖合同 关系，即便是债权转让成立并生效，但是，债务人对原债权 人的抗辩权并未丧失，双方原来的约定仍然有效!原债权人 把债权转让给湖南资阳的曹霞