语用混沌论的探讨.docVIP

语用混沌论的探讨 　　提 要：基于对混沌论/复杂论和语用学的基本观点和观察，本文提出语用混沌论观点，并且在此基础之上分析语言使用中的力动力场的存在及其对语用产生的影响。 　　关键词：语用学；混沌论；力动力场 　　中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2009)02-0078-5 　　 　　On the Pragmatic Chaos 　　HuJia-sheng 　　(Shanghai International Studies University, Shanghai 200083, China) 　　On the basic view and observation of chaos,complexity and pragmatics,a viewpoint of pragmatic chaos is presented in this essay,and on that basis, the existence of (pragmatic) force dynamic field and its influence in the pragmatic usage of language are also analyzed. 　　Key words： the Pragmatics; Chaos theory; (pragmatic) force dynamic field 　　 　　1 引言 　　 　　混沌论是关于系统从有序突然变为无序状态的一种演化理论，是对确定性系统中出现的内在“随机过程”形成的途径、机制的研究(Connor-Linton 1995)。施策辛格说，20世纪科学将永远铭记的只有三件事，那就是相对论、量子论和混沌论。福特认为，混沌论是20世纪科学上的第三次革命。 　　本文拟从语用学、混沌论和语用力动力体系的角度入手，探讨语用混沌论的理论基础和语用力动力体系对于语用的影响及其哲学意义。 　　 　　2 语用混沌论的理论基础 　　 　　符号学、混沌论和语用学的有机契合形成了语用混沌论的理论基础。 　　混沌性是人类语言根本的属性。符号学揭示了生物存在的形式，所以我们可以借助它研究一切存在（包括语言使用现象）的混沌性或者复杂性。我们可以利用符号学方法研究事件、现象和存在过程中语言符号关系呈现出的混沌现象。由于即时性或者内在随机性现象是混沌论的核心概念，符号学的核心就是意义的即时性，所以就本质上来说，混沌论和符号学存在着内在的联系。混沌论特别强调人类体验的动态性环境，这与语用学的研究强调动态语境中语言意义变化高度一致。这种符号混沌论将是研究个体交际(intrapersonal)和人际交往层面人类意义体系运动的有力工具，可以用来研究语言符号体系的复杂结构、动态吸引子(attractor)，挖掘造成语言符号使用即时性混沌现象的根源，即顺应性、进化性和变异性过程等。作为符号学分支的语用学，也适合于用混沌论加以阐释。 　　混沌论认为，复杂系统产生事物运动轨道变化的随机性或者不可预测性。这种现象反映在语用学中有诸多表现。 　　Dik指出，语言学必须解决的规则系统之一，就是制约作为共同活动手段的言语交流的规则(即语用规则) (Dik 1978)。也就是说，语用是有规律的，表现在语用研究不得不利用各种语用原则来描述语用现象(Leech 1983:5)。这是路径锁定效应作用的结果。Grice提出语言交际的合作原则，后又遵循混沌论分叉和自相似性原则划分出次准则，诸如数量原则（分叉为两条次准则）、质量原则（分叉为两条次准则）、关系原则和方式原则（分叉为含4条次准则），解释会话活动过程中会话意义产生的机制(Grice 1975,1989)。根据Grice的说法，故意蔑视合作原则的一个准则会产生会话隐含意义。事实上，合作原则的两个或者数个准则可能同时被蔑视。此外，由于会话隐含意义是话语的特质，所以同一话语在不同语境中可能产生不同的言外意义。再者，会话含义在不同语境中具有可推导性、可撤销性等，都表现了隐含意义的混沌性或者复杂性(Thomas 1995:55-86)。系统发生的分叉行为还体现在，以合作原则为基础，Leech提出了揭示间接语言产生现象和运作规律的礼貌原则，并且进一步分叉为策略准则、慷慨准则、赞誉准则、谦虚准则、一致性准则和同情准则和珀力亚娜准则等(Leech 1983)。还有，Brown Levinson提出以“面子”为轴心的礼貌理论(Brown Levinson 1978, 1987)。主要表现在以面子语用原则为指导的积极面子15条语用策略、消极面子10条语用策略和15种间接性语用策略上。遗憾的是，这些语用策略未能囊括所有礼貌策略，没有办法被囊括其中的那些礼