语用学视角下诈骗案虚假身份及话语的研究.docVIP

语用学视角下诈骗案虚假身份及话语的研究 　　[摘要]诈骗人实施犯罪时使用的主要手段是构建虚假身份和虚假话语。在诈骗案件中诈骗者虚假身份的可信度决定了诈骗成功与否，而诈骗者要通过语言的包装来增加虚假身份的真实性。从语用学的角度看，诈骗者在犯罪过程中分别使用了言内行为和言外行为作为实施敲诈的手段，以达到受害者做出言后行为的效果，即取得受害者的信任而骗得非法财物。诈骗者在身份的选择上顺应了物理世界、社交世界和心理世界。 　　[关键词]虚假身份 虚假话语 言语行为 顺应性 　　[中图分类号]H03 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）10-0088-02 　　随着中国经济的迅猛发展，各类诈骗犯罪案件层出不穷，并呈现出新的变化趋势。虚假身份和虚假话语是诈骗者在犯罪过程中使用的最主要的欺诈手段。对于诈骗案的研究，语言学很少涉及。本文尝试对诈骗案中的虚假身份选择和虚假话语交际进行研究，并从语用学的视角探究诈骗案中身份和话语之间的关系。 　　一、虚假身份和虚假话语 　　虚假话语，即谎言，是刑事诈骗案中诈骗人实施的一种重要语言手段。依据《布莱克法律词典》，“欺诈是指故意歪曲事实诱使他人依赖于该事实而失去属于自己的有价财产或放弃某项法律权利”。由此可见，实施欺诈行为的关键在于歪曲、虚构事实和隐瞒事实真相，即通过虚假话语来实现。 　　在诈骗案中，虚假话语的成功交际与诈骗人的身份密不可分。为了使被骗人更相信谎言，诈骗人需要虚构符合语境的身份以促使虚假话语的顺利实施。Tracy认为身份具有双重性，既包含个人恒定不变的内核，如种族、性别等，又会通过言语活动，随着语境而变化。身份分为四种：基本身份、交互身份、个性身份和关系身份。“基本身份具有相对稳定的特征，不会随着语境的变换轻易改变；交互身份是在交际过程中相对他人所扮演的角色；个性身份指个人的性格和态度；关系身份则是指在具体交际语境中与他人的关系，合作时是友好关系，竞争时是就变成了敌对关系。这四种身份或并存或交替，或在谈话过程中通过语言建立并得到突显。一个人用来交谈的身份会影响该说话人的交际方式，同时一个人选择的话语实践也会“定型”其相应的身份。”①诈骗人虚假身份的构建突显了交互身份和关系身份。 　　在身份分类的基础上，Tracy提出了话语实践与身份之间的联系。他认为身份和话语实践具有互交关系。本文基于Tracy身份建构话语分析法，选取了中央电视台法制节目《今日说法》中防诈骗系列节目中的典型诈骗案例，分析诈骗人虚假身份的选择和虚假话语选择的动态过程，以更好地解读两者之间的关系。 　　二、不同类型虚假身份建构 　　（一）专家、教授知识分子 　　案例一：诈骗团伙虚构出“玛咖集团有限公司”，冒充集团公司的工作人员，策划了“感恩回馈，赠送礼品”的活动并向市民发放传单。并且该团伙在活动期间虚构出了“中国助老委陈教授”和“广州空军医院温教授”两个身份为前来参加活动的市民做讲座，并限制来参加活动的市民为45岁以上的中老年人。“教授”在演讲稿中写道： 　　我们这次来到这里有3个目的。第1个目的：就是要响应国家的号召，遵循我们助老委协会的号召，要全民关爱健康。第2个目的：就是要让全部老前辈可以拥有一个健康身体安享晚年。第3个目的：要影响我们全社会的年轻人、中老年朋友，要他们尊老、敬老、爱老，做到老有所乐、老有所为、老有所依、老有所养、老有所托。 　　――《十日骗局》《今日说法》2015年320期 　　案例中，诈骗人设定权威机构的“教授”的身份，在语体风格上依然使用正式的语体，叙述风格也是严肃、正式的；在人称指示上用“我们”来直接陈述其身份以及身份归属机构单位的权威性，用尊称“老前辈”进一步强化其“教授”身份所具有的文化涵养；同时，他还站在响应国家号召的立场以增加其身份的权威性。 　　（二）航空公司 　　案例二：短信诈骗因其成本低，回报收益高，是目前较为盛行的一种诈骗手段。本案例中诈骗者虚构了航空公司及航空公司工作人员的身份。 　　短信内容：航班提示/我们抱歉的通知您，旅客***烟台―上海虹桥/2014年12月28日14：45起飞的FM9226航班已被禁飞管制取消，导致无法正常起飞，给您带来不便，尽请谅解！请收到短信后及时与本次航班联系办理退票或改签，以免耽误您的行程，根据民航票务总局规定改签费用0元，上航退改签客服热线：400-119-501【上海航空】 　　――《一张机票一百万》《今日说法》0603期 　　本案中的短信是以航空公司的名义发出，短信中使用“我们”自称，“旅客***”“您”他称是体现航空公司工作人员身份的称呼语，这些称呼语是商业机构使用的典型的文明用语；整条短信使用了正式语体，叙述风格也很严肃、正式；“禁飞管制取消”“无法正常起飞”“本次航班”“