《史记》校点发正.docVIP

《史记》校点发正 　　摘要：本文针对中华书局整理本《史记》中存在的校点问题，参照《史记》的其它传本，结合有关资料，撰成札记20则，进行讨论辨正。 　　关键词：《史记》：校点；发正 　　中图分类号：I204.2　文献标识码：A　文章编号：1009-1017-(2010)01-0107-06 　　 　　中华书局整理本《史记》自1959年问世以来，流传广，影响大，是目前公认最为精善的《史记》版本。近来因为参加整理本的修订工程，发现整理本的校点尚存值得商榷之处，今列出20则，参照《史记》的其它传本，结合有关资料展开讨论辨正。 　　 　　《史记》卷一《五帝本纪》第一 　　 　　《正义》：《山海经》云：“黄帝令应龙攻蚩尤。蚩尤请风伯、雨师以从，大风雨。黄帝乃下天女曰‘魃’，以止雨。雨止，遂杀蚩尤。”(页4，此为中华书局1982年11月第2版，2003年7月北京第18次印刷的点校本《史记》页数，下同) 　　按：“以从”当属下读，作“以从大风雨”，“从”通“纵”。《山海经?大荒北经》：“蚩尤作兵伐黄帝，黄帝乃令应龙攻之冀州之野。应龙畜水，蚩尤请风伯雨师，纵大风雨。黄帝乃下天女日魃，雨止，遂杀蚩尤。” 　　从句式上看，“以从大风雨”和下文“以止雨”也正相对应。 　　中华书局本《后汉书?张衡传》“夫女魃北而应龙翔，洪鼎声而军容息”李贤注：“《山海经》曰：‘蚩尤作兵伐黄帝，黄帝乃令应龙攻之冀州之野。应龙蓄水，蚩尤请风伯、雨师从，大风雨。黄帝乃下天女曰娘，雨止，遂杀蚩尤。婉不得复上，所居不雨。’”这里的“蚩尤请风伯、雨师从，大风雨”，标点亦误。 　　 　　《史记》卷六《秦始皇本纪》第六 　　 　　《正义》：《括地志》云：“平舒故城在华州华阴县西北六里。《水经注》云‘渭水又东经平舒北，城枕渭滨，半破沦水，南面通衢。昔秦之将亡也，江神送璧于华阴平舒道，即其处也’。”(页260) 　　按：《校补》：“‘送’，殿‘返’。”(页192，此为上海古籍出版社1986年版泷川资言考证，水泽利忠校补的《史记会注考证附校补》的页数，下同) 　　今核殿本作“返”，黄善夫本、评林本亦作“送”，疑“送”是“返”字之误。其它文献的相关记载皆作“反”或“返”，如： 　　(1)《后汉书?郡国志一》“镐在上林菀中”李贤注引孟康曰：“长安西南有镐池。秦始皇江神反璧日：‘为吾遗镐池君’。” 　　(2)郦道元《水经注》：“渭水又东迳平舒城北，城侧枕渭滨，半破沦水，南面通衢。昔秦始皇之将亡也，江神素车白马，道华山下，返璧于华阴平舒道，曰：为遗镐池君。使者致之，乃二十八年渡江所沉璧也。即江神返璧处也。” 　　(3)《太平御览》卷164《州郡部下?关西道?华州》：《水经》曰“渭水东经平舒城，即江神返擘于华阴平舒道，遗镐池君之处也。” 　　 　　《史记》卷七《项羽本纪》第七 　　 　　《索隐》：文颖曰：“在弘农县衡山岭，今移在谷城。”颜师古云：“今桃林县南有洪滔涧水，即古之函关。”(页311) 　　按：耿秉本、黄善夫本、彭寅翁本、评林本、单索隐本、殿本等均作“洪滔”，皆为“洪溜”之误。 　　颜师古云“桃林县南有洪溜涧水”语另见诸以下文献： 　　(1)《史记?高祖本纪》“可急使兵守函谷关”张守节《正义》引颜师古曰：“今桃林南有洪溜涧，古函谷也。其水北流入河，西岸犹有旧关余迹”。(页364) 　　(2)《汉书?高帝纪》“可急使守函谷关”颜师古注：“今桃林县南有洪溜涧水，即古所谓函谷也。其水北流入河，夹河之岸尚有旧关余迹焉。谷城即新安。” 　　(3)《汉书?陈胜项籍传》“拥雍州之地”颜师古注：“?ノ?ド剑?今陕县东二?ナ且病：?谓函谷，今桃林县南洪溜涧是也。” 　　参考以上异文，“洪滔”极有可能是“洪溜”之讹，但也存在“洪滔”不误，“洪溜”皆误的可能，我们通过寻求旁证材料，否定了这一可能的存在。 　　北宋王得臣《麈史?辨误》：“陕州灵宝县之西有涧日‘洪溜’，自东南直注入西北，入于河，平时可涉，遇涨湍暴下，不可以舟。予预修本州岛役书，洪溜涧水手四，然不知其名之因也。比见《水经》，云‘按上洛有鸿胪围池，是水津渠口注，故谓斯川为鸿胪涧’，于是知洪溜，语之讹也。” 　　王得臣关于“洪溜”是“鸿胪”音讹的调查研究，虽然未必完全正确，但这则笔记为我们提供了一个信息：北宋时期“洪溜”这一涧名依然存在。我们完全可以论定“洪滔”是“洪溜”的形讹。 　　《正义》：九江郡寿州也。楚考烈网二十二年，自陈徙寿春，号云郢。(页333) 　　按：云，黄善夫本作“之”，彭寅翁本、评林本、殿本作“云”，疑“云”是“之”字形讹。《史记?货殖列传》“郢之后徙寿春”《正义》：“楚考烈王二十二年，自陈徙都寿春，号之曰郢，故言‘郢之徙寿春’也。”(页3268)可为旁证。