科学规范剖析.docVIP

科学规范剖析 　　科学的指数式发展、自身公正性、共享性、渗透性和扩散性特点及强势地位使其对其他文化具有垄断性、霸权性、颠覆性，使人们对科学产生了崇拜。哥白尼式的悲剧已为人鲜见，但科学因人为原因偏离固有规范结构而打上政治化、军事化、商业化印记及其应用的恶果却不断增多。因而科学规范问题的深入探讨具有迫切性、必要性、重要性。笔者在前人研究的基础上就几个基本问题进行了分析。 　　 　　一、科学规范的涵义 　　 　　1、默顿界定的科学规范的涵义 　　科学规范在默顿那里被称为科学的精神特质。他关于科学规范或科学精神特质的定义成为后来人们研究的坐标、参照系。在蝌学社会学》中他指出：“科学的精神特质是指约束科学家的有情感色彩的价值观和规范的综合体。这些规范以规定、禁止、偏好和许可的方式表达。它们借助于制定性价值而合法化。这些通过戒律和儆戒传达、通过赞许而加强的必不可少的规范，在不同程度上被科学家内化了，因而形成他的科学良知，或者用近来人们喜欢的术语说，形成了他的超我。尽管科学的精神特质没有被明文规定，但可以从科学家的道德共识中找到，这些共识体现在科学家的习惯、无数讨论科学精神的著述以及他们对违反精神特质表示的义愤之中。”在这里他指出了科学规范的涵义、科学规范的表现形式、科学规范起作用的方式。他还进一步指出了四种制度上必需的科学规范：普遍主义、公有性、无私利性以及有组织的怀疑态度，构成了现代科学的精神特质。 　　 　　2、中国学术界关于科学规范的涵义 　　我国学术界关于科学规范的定义比较多，以《自然辩证法通讯》2004年第3期徐梦秋关于科学规范的定义最具权威性：“科学规范是指导和调控科学共同体成员行为的、具有普适性和长效性的指示或指示系统。” 　　由此可以看出，默顿的科学规范的涵义强调科学规范的控制性，而徐梦秋的定义则重点在指示性上。显然后者较前者更符合时代要求。一般而言，进行科研的科学家都有很强的自我约束、自我调控能力，即他们的自律性比较强。因此方向上的指示尤为重要。科学规范已不再仅仅是对科学家的一种约束、限制，更为重要的还在于指导上。 　　 　　3、科学规范涵义的新界定 　　无论默顿还是我国学术界关于科学规范的定义都仅是科学规范的一个组成部分，没有从总体上把握其内涵。笔者以为科学规范的涵义应涉及如下几方面。 　　首先，科学规范的涵义要考虑科学的特质。科学规范是关乎科学、服务科学，利于科学研究、科学发展、科学应用的规范，是科学研究、评价、交流、传播及应用中应遵循的规则、价值观。所以，科学规范不能离开科学。科学的本质、属性决定了科学规范的内涵和外延。真善美三位统一既是科学的本性，也是科学家及社会大众始终如一追求的目标。在共同体内部，它们构成了科学活动的格局，成为一套具有感情情调的约束科学家的价值和规范的综合。在外部，它成了非科研人员对科学的真切期待。因此，可以说，现代科学规范应是基于真善美基础上的规范。求真、至善、臻美是元规范，其他规范都是其衍生物。 　　其次，科学规范的涵义要具有时代性。科学是一种认识活动、一种社会活动。作为认识活动，像其他认识活动一样，它有自身的内在规律，有其独立性。作为社会活动，它己超出单纯的科学所局限的认识范围而进入到社会。科学不再孤立，而是与其他社会活动存在着有机的普遍的联系和相互作用。它的存在、发展、创新需要社会系统作为平台支撑。因此，科学研究、应用必然受到社会的影响。科学规范要着眼于科学作为认识活动、社会活动的特点。 　　以系统论的观点看，作为社会大系统的子系统的科学，与社会及其他子系统相互联系、相互影响，不断进行物质、能量、信息交换，获取外部动力。作为独立系统，科学又有独立性、特殊性。科学内部各元素间的相互作用是其发展的内部动力。科学是在外部动力和内部动力的驱动下发展的，科学能古顺利发展，不仅取决于科学家与科学共同体追求真理的态度、方法及科学发展的逻辑规律，还依赖社会能否为之提供良好的环境。科研成果能否推动社会向善美方向发展，取决于科学家及社会成员能否成功地将他们的善美理念贯穿于科学发现、科学应用及其相关的社会行为中。因此，科学规范不侗要增强科学发展的外部动力，还要加深其内在动力。不仅要包括共同体遵循的准则、观念，还应内含社会成员遵循的规范。 　　第三，科学规范的涵义应考虑规范本身的特性。一种规范就是一种指导行为的指令，按照此指令，可以从各种可能的行为过程中选择最能适合己建立起来的准则的行为过程。规范涉及价值领域，属于价值判断、关系范畴，是合目的性的表现。有时价值直接隐含了对行为的指示，即隐含着规范性。价值以规律为基础，相应地，规范也以规律为前提、基础、依托。所以，规范以规律性为内在基础，以日的性为外显。规律可提供具体的行为规范，成为规范系统的辩护原则，为规范设置正确的路标。而