论诉讼欺诈行为刑法规制.docVIP

论诉讼欺诈行为刑法规制 　　摘要诉讼欺诈行为严重妨害了司法机关的诉讼秩序,但按照罪刑法定原则,除了以非法占有他人财物为目的的诉讼欺诈可以按诈骗罪认定外,其他诉讼欺诈行为是被排除在刑法规定之外的。本文建议增设诉讼欺诈罪,以使诉讼欺诈行为得到应有的刑事规制。 　　关键词诉讼欺诈 诈骗罪 罪刑法定 　　中图分类号:D924.3 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)05-114-02 　　 　　诉讼欺诈又称恶意诉讼、诉讼诈骗,一般是指行为人采取虚构事实、隐瞒真相,伪造、变造重要证据等非法手段,向人民法院提起诉讼,意图通过法院判决非法占有相对人财产、损害相对人利益或实现其他目的的行为。诉讼欺诈行为不仅违背了诉讼当事人的法定义务,干扰了正常的诉讼秩序,而且有可能使受诉人民法院对案件事实做出错误认定,进而在实体上做出错误的判决,从而损害相对人或第三人的合法权益,浪费国家有限的司法资源,影响法院的公信力,破坏公民对法律的信仰。 　　一、诉讼欺诈的概念和种类 　　诉讼欺诈的概念界定有广义和狭义之分,狭义的诉讼欺诈指行为人以提起民事诉讼为手段,以虚伪之陈述、提出伪造之证据或串通证人提出伪造之证据,使法院做出错误之判决,而达其不法所有之目的。广义的诉讼欺诈,则不仅仅限于提起诉讼骗取财产这一种情形,还包括基于其他动机目的而在诉讼活动中实施的多种欺骗行为。二者之区别,主要在于行为人主观方面是否具有财产性目的。我国学者一般都在狭义概念的基础之上探讨诉讼欺诈行为的性质和法律适用,但将不具有财产性目的的诉讼欺诈排除在研究之外,不利于全面、深入、准确地分析和认定该类行为,故本文是在广义概念的范畴中对诉讼欺诈进行论述。 　　诉讼欺诈行为在司法实践中大致有以下几种情况:1.意图非法占有相对人财产而进行的诉讼。如某钢厂厂长带着公章至杭州某贸易公司签订合同,贸易公司经理陈某乘该厂长短暂离开的间隙,偷拿了钢厂公章在一张空白信纸上盖了印。事后,陈某用该盖有公章的信纸伪造了钢厂向贸易公司借款68万元的欠条,向法院起诉,要求钢厂归还借款。2.意图免除自己对相对人的债务而进行的诉讼。3.意图逃避对第三人的债务而进行的诉讼。如某私营企业欠银行贷款8000万,为逃避还款,该企业负责人伪造该企业对其亲属的债务,通过诉讼将企业财产转移到其亲属处。4.意图毁人名誉或商誉而进行的诉讼。5.意图改变监护关系,宣告失踪、死亡,认定无民事行为能力或限制民事行为能力而进行的诉讼。如某男子伪造其父患有老年痴呆症的疾病诊断证明,要求法院宣告其父为无民事行为能力人,并进而认定其父的再婚行为无效,以避免其继母将来继承其父遗产。6.基于其他目的而进行的诉讼,如意图规避法律或为迎合某个对自己有利的政策,为从经济上、精力上拖垮相对人,为出名、做广告而故意炒作等等。 　　以上所述,是依据诉讼欺诈的目的而罗列的类型,故根据诉讼的目的可以把诉讼欺诈分为以非法占有他人财物为目的的诉讼欺诈和其他目的的诉讼欺诈。除此之外,以诉讼主体为依据,可将诉讼欺诈分为单独主体的诉讼欺诈和多方通谋的诉讼欺诈,前者的行为主体仅为提起诉讼、进行反诉、提出独立诉讼请求或申请强制执行的一方当事人,后者是行为人和其他诉讼参加人或法官通谋所进行的诉讼欺诈。以诉讼欺诈的手段为依据,可将诉讼欺诈分为行为人伪造证据的诉讼欺诈和行为人隐瞒真相的诉讼欺诈,前者为诉讼欺诈的大多数,后者典型的事例如借款人已经归还了借款,但未索回借款凭证,行为人利用被害人的失误,向法院隐瞒借款已归还的真相,以真实的借款凭证为据,提起诉讼,要求借款人再次履行。 　　二、对诉讼欺诈“无罪说”的质疑和分析 　　对诉讼欺诈究竟应当如何适用法律,总体上有“无罪说”和“有罪说”两种观点,无罪说站在否定诉讼欺诈构成诈骗罪的角度,认为诈骗罪的客观表现在于行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗受害人,致使受害人信以为真,“自愿”地交出财物,而诉讼欺诈的行为人欺骗的对象是法院,并未直接欺骗受害人,受害人的财物是在法院依据判决强制执行之下为行为人所占有,而非由受害人自愿交出,故诉讼欺诈不构成诈骗罪。其行为虽然具有社会危害性,但依据罪刑法定原则,只能认定无罪。诉讼欺诈不但不构成诈骗罪,也不构成其他罪;司法实践中的判例,基于最高人民检察院2002年10月24日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》,也多以无罪判决。 　　笔者认为对诉讼欺诈行为以无罪认定和处理是不妥当的,原因有三,一是从刑法规定的逻辑内涵上说,刑法307条规定帮助他人伪造证据的,无论在刑事诉讼还是民事诉讼中,均构成帮助毁灭、伪造证据罪;刑事诉讼中当事人自己伪造证据,则属所犯之罪的量刑情节,在刑法上不予另行评价和认定是合理的;但在民事诉讼中,同样是妨害了司法秩