贵州节能发电调度试点启示.docVIP

贵州节能发电调度试点启示 　　摘要：通过对南方电网贵州电网公司节能发电调度试点运行情况的调研分析，评估节能发电调度对节能降耗的实施效果，并分析其实施潜力。分析节能发电调度对发电企业、电网企业的影响，从组织保障措施、政策保障措施、技术保障措施等方面，总结贵州节能发电调度试点的成功经验和暴露出的问题，并提出改进措施。 　　 关键词：贵州；节能发电调度试点；节能降耗；效果；潜力；影响；成功经验；存在问题；改进措施 　　 　　0、引言 　　 2007年8月2日，国家发改委颁布了《节能发电调度办法（试行）》（（国办发〔2007〕53号），这项改革取消了按行政计划平均分配发电量指标的做法，转以节能、环保、经济原则，优先调度可再生发电资源，按机组能耗和污染物排放水平由低到高排序，依次调用化石类发电资源，对促进能源和电力结构调整，实现电力行业节能减排具有重要意义[1]。2007年下半年，国家发改委在全国选定贵州、广东、江苏、河南和四川五个省份进行节能发电调度试点。2007年12月底，贵州“节能发电调度计划生成系统”进入模拟运行阶段。2008年1月1日，贵州在全国率先进入节能发电调度试点运行。试点至今已有3年多时间，有必要分析贵州节能发电调度试点实施的效果及潜力，总结试点运行中的成功经验和暴露出的问题，并提出改进措施，为节能发电调度在全国的推广运行提供参考。 　　 　　1、贵州节能发电调度试点实施效果和潜力 　　 1.1节能降耗量化分析 　　 影响电力行业节能降耗的因素有很多，如电源结构调整、节能发电调度、电厂技改以及提高运行和检修水平等。本次研究采用半量化分析方法，将节能发电调度对节能降耗的贡献分解出来。在进行半量化分析时，进行了下列简化： 　　 (1)年末投产的机组，不列入本次结构调整效果分析。 　　 (2)供热机组的发、供电煤耗不仅与单机容量和进汽参数有关，与抽汽参数、年负荷率以及日 　　 　　负荷率等均有较大关系。在以下半量化分析中剔除了供热机组的影响。 　　 具体计算结果见表1。 　　表1 2009年贵州节能降耗量化分析 　　 　　 　　 　　 从表1可以看出，只考虑结构调整，不考虑年利用小时的差异及电厂提高运行、检修水平和进行技改等因素，2009年燃煤机组加权平均供电煤耗为344.27 g/kWh，与实际供电煤耗347g/kWh相比，由于结构调整，对降低煤耗的贡献为2.73g/kWh。 　　 按照各类机组实际年利用小时计算，2009年燃煤机组加权平均供电煤耗为343.83g/kWh，与结构调整的加权平均供电煤耗344.27g/kWh相比，由于节能发电调度对降低煤耗的贡献为0.44g/kWh。 　　 1.2节能发电调度潜力量化分析 　　 (1) 以2009年度燃煤机组结构为典型示例。 　　 (2) 从节能减排及经济性角度，单机200MW级以下机组宜主要作为检修和事故备用机组使用，其年利用小时数不宜过高，但也不宜低于3000h，否则无法生存；如能够提供相应的政策，从这些机组需要担负的任务出发，极限值也不宜低于2000h。 　　 (3)亚临界600MW及以上机组应以承担基荷为主，考虑调峰、调频等调度因素，利用小时数取7000h。在这类机组有五种容量、参数组合的情况下，实际调度也要拉开一点距离，即按煤耗分级，取6000～7000h。 　　 (4)300MW级亚临界机组应承担腰荷，年利用小时取5000h。 　　 根据理想方案，计算结果见表2。 　　表22009年贵州节能发电调度潜力分析 　　 　　 　　 　　 从表2可以看出，2009年理想方案煤耗为340.39 g/kWh，与按拉平利用小时计算的344.27 g/kWh相比，节能发电调度对降低煤耗的理想贡献值为3.88 g/kWh，而2009年的实际贡献值为0.44 g/kWh，相当于理想方案的11%，未来还有相当的潜力可逐步挖掘。 　　 1.3煤电机组利用小时数分析 　　 2006-2009年贵州省煤电利用小时数及构成见表3。2006年由于是特枯年，水电发电量有限，各类煤电机组利用小时数普遍偏高。2007-2009年，600MW级和300MW级煤电机组利用小时数总体呈上升趋势，其中 2008年因受冰灾影响，各电压等级煤电机组利用小时数有突降，2009年基本回恢复到主体趋势。可以看出，节能发电调度对提高大容量高参数机组的利用小时数，提高能源利用效率，起到了一定的促进作用。 　　 “十一五”期间贵州各类型煤电机组利用小时数，普遍存在倒挂现象。除汛期外火电机组均出现电煤短缺现象，部分大容量高参数煤电离矿区较远，因燃料缺乏不得不停机。而小机组大多距离矿区较近，电煤供应情况相对较好，且这些小机组大多位于负荷中心地区，电源建设往往滞