贵州省生态文明建设定量评价.docVIP

贵州省生态文明建设定量评价 　　内容提要：该文运用生态现代化的一些相关理论来评价贵州省生态文明的状况，研究发现贵州省的生态文明建设正在全面推进的过程中，但是总体发展水平是低下的，与国内平均水平和国际水平的差距都较大，必须审视贵州省在发展生态文明建设时存在的障碍，才能在生态文明建设上取得巨大的成就。 　　关键词：生态文明；定量评价 　　中图分类号：F127.73　文献标识码：A　文章编号：1003-4161(2011)05-0102-06 　　 　　原贵州省省长林树森这样解释生态文明：“生态文明是人类正在建立的一种新的文明形态。人类进入文明社会以来，先后经历了农业文明、工业文明和生态文明三个大的文明形态，在农业文明阶段，人依附于自然求得生存，在生产过程中虽然会对自然造成一定的破坏，但这种破坏总体上能够被自然界自我消解。工业文明阶段，人类凌驾于自然之上，对自然进行掠夺性的索取，最终造成了全球性的生态危机。从工业文明向生态文明的转型，是延续人类生存、实现可持续发展的需要”。本文运用生态现代化的一些相关理论来评价贵州省生态文明的状况。 　　 　　一、生态现代化特征与贵州生态文明发展现状 　　 　　(一)生态现代化特征 　　生态现代化的基本特征是非物化、绿色化、生态化、经济与环境退化脱钩，即“三化一脱钩”。《中国现代化报告2007――生态现代化研究》指出，经济现代化模式的生态转型，建设生态经济，实现经济的非物化、绿色化、生态化、经济与环境退化脱钩，经济与环境良性耦合，是我国未来50年生态现代化的重中之重，也是我国综合经济现代化的重要内容。因此，本节根据生态现代化的特征来评价贵州省生态现代化的现状。在评价之前，有必要对以上四个特征进行简要地解释。所有涉及货币金额方面的指标均换算成2006年的数值进行比较。 　　1　非物化、绿色化、生态化 　　“三化”，即非物化、绿色化、生态化，非物化和绿色化是生态化的前提条件，但不是充分条件。非物化是降低物质和能源密度(物质比例)的过程，如生产和消费的非物化；绿色化是降低和消除对环境和健康伤害的过程，环境可接受或环境友好；生态化是采用预防和创新原则，推进现代化模式的生态合理的转变过程。表1给出了衡量“三化”的指标，也包括对指标的解释和单位，此外还标明了指标的性质。所谓正指标是指数值增大的指标，逆指标是数值减少的指标。 　　在评价贵州省生态现代化状况时，由于部分指标没有表1数据支撑，我们只能选择一部分指标进行评价。非物化选择资源生产率、经济能源密度和经济物质密度三个指标，其中资源生产率中的淡水利用的数据是用水总量，经济物质密度中的钢铁产量包括生铁、粗钢和钢材等。绿色化的指标除了颗粒物浓度其余我们可以全部获得，其中工业BOD用工业COD代替。生态化选择农业化肥使用和生态旅游收入两个指标。其余指标的具体解释请参见表1。 　　 　　 　　二、经济增长与环境退化脱钩 　　 　　经济增长与环境退化脱钩是生态现代化的第四个特征，只有满足了这四个特征才能实现经济与环境的双赢。经济与环境退化的脱钩，是OECD的21世纪第一个十年环境战略的一个主要目标，它要求促进资源的更有效利用，实现生产和消费模式的相应转变(OECD，2002)。脱钩是指在某一时期，当环境压力的增长比它的经济驱动因素的增长慢时，就是环境退化与经济增长的脱钩。脱钩分为绝对脱钩与相对脱钩。绝对脱钩是环境变量稳定或下降，而经济驱动因素继续增长。相对脱钩是环境变量在增长，但增长的速度比经济变量的增长速度要慢(OECD，2002)。 　　OECD研究了30个国家的39个环境压力与经济增长脱钩指标，得出以下结论：OECD国家总的绝对脱钩率约为33％，总的相对脱钩率约为19％，总脱钩率约为55％，OECD国家经济与环境的冲突已经得到有效的控制，并在继续向好的方面发展。这里，我们拟定四个经济环境脱钩指标评价贵州省的脱钩情况，这四个指标是：经济与资源脱钩、经济与能源脱钩、经济与物质脱钩和经济与污染脱钩，其指标解释见表2。因为资料收集上的原因，我们的评价只包括经济与能源脱钩、经济与物质脱钩和经济与污染脱钩三个指标，其中经济与能源脱钩与非物化中的经济能源密度的数据一致，在此不多描述。 　　 　　(二)“三化”与贵州省生态文明发展现状 　　根据上述对特征的分析，本节将分析贵州省生态文明发展现状，时间范围从2000年到2006年，除了进行纵向地比较外，还会与全国其他省份的状况做横向地比较，以便可以更为全面地评价贵州省的生态文明发展状况。 　　1　非物化与贵州省生态文明发展现状 　　 　　表3是根据前文对非物化指标的解释计算出来的数据。从表中可知，贵州省的资源生产率、经济能源密度和经济物质密度的变化趋势与其指标的性质是一致的，资源生